Diskrimineringsombudsmannen (DO) anser att ett kristet bageri i Stockholm diskriminerade när man tackade nej till ett uppdrag att baka en bröllopstårta åt ett samkönat par. Myndigheten medger att bageriets nej har skydd av Europakonventionen – men väljer ändå att fälla bageriet.
I maj 2023 kontaktades ett småskaligt bageri i Stockholm, drivet av ett kristet par, med en förfrågan om att baka en bröllopstårta med två kvinnliga figurer. Paret tackade nej och förklarade i mejl att beslutet grundades i deras bibliska övertygelse:
”Vi tror på Gud och att Bibeln är Guds ord. Där giftermål i Bibeln är ett heligt förbund mellan en man och en kvinna… Betyder inte att vi ogillar eller inte respekterar personer som väljer samkönade relationer men vi är för att älska Gud först med hela vårt hjärta och sedan älska vår nästa som dig själv.”
LÄS MER: Kristen kvinna ville inte baka gaytårta – DO-anmäls
Bageriets linje är att man inte bakar bröllopstårtor för samkönade vigslar, men att samkönade par är lika välkomna som alla andra att beställa andra typer av bakverk.
Anmälde till DO
Efter avslaget valde beställaren att anmäla händelsen till DO och hävdade diskriminering på grund av sexuell läggning. Paret framhöll i sitt svar till myndigheten att:
”Även om ett missgynnande skulle anses ha skett har det inte samband med sexuell läggning. Ett samkönat par skulle ha kunnat beställa en tårta om det inte rörde sig om ett bröllop.”
DO: Skyddad rätt – men ändå diskriminering
Efter hela två års handläggning erkänner DO uttryckligen att bageriets vägran omfattas av grundläggande fri- och rättigheter enligt Europakonventionen:
”Företagets ställningstagande att inte baka bröllopstårtor till samkönade bröllop är en sådan manifestation av näringsidkarens religiösa tro som kan åtnjuta skydd i Europakonventionen.
Skapandet av tårtan ses som ett uttryck för näringsidkarens konstnärliga uttryck som omfattas av Europakonventionens skydd.”
Trots detta kommer myndigheten fram till att vägran ska anses som otillåten:
”Rätten att utöva sin religion och yttrandefrihet är inte absolut och oinskränkt. Detta hänger samman med att det sätt på vilken religionen eller yttrandefriheten utövas påverkar andra.”
”Rimligt, nödvändigt och demokratiskt” konventionsbrott
DO bedömer vidare att inskränkningen av bageriets fri- och rättigheter i Europakonventionen är ”rimlig och nödvändig i ett demokratiskt samhälle” för att upprätthålla likabehandlingsprincipen.
LÄS ÄVEN: DO:s rättvisa i händerna på religiösa och vänsteraktivister
DO väljer för att undvika bakslag att avsluta ärendet utan att föra det vidare till domstol, vilket innebär att bageriet inte riskerar skadestånd eller rättsliga påföljder. Beslutet stannar därmed på myndighetsnivå.
Liknande fall internationellt
Fallet påminner om den amerikanske bagaren Jack Phillips och ”Masterpiece Cakeshop” i Colorado, som 2017 tackade nej till att baka en tårta för ett samkönat bröllop av religiösa skäl. USA:s högsta domstol gav honom delvis rätt, med motiveringen att delstatens myndigheter brustit i neutralitet gentemot hans tro.
Phillips har sedan dess fått okynnesbeställningar från aktivister, bland annat en tårta för att ”fira” ett könsbyte – något han också tackat nej till.
2014 tackade Ashers Baking Company i Belfast i Nordirland nej till att en tårta med texten ”Stötta samkönade äktenskap”. bageriet anmäldes med påståenden om att ha brutit mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, men fick rätt av Europadomstolen.
LÄS ÄVEN: Bageri vägrade göra hbtq-tårta – får rätt av Europadomstolen
