Göta hovrätt fastställer domen för mord mot en 15-årig yngling från Kongo. Påföljden stannar dock vid en kortare tids ungdomsvård. Efter avtjänad vård ska han utvisas till hemlandet. 17-årige kumpanen från Syrien slipper samtidigt både påföljd och utvisning, då hovrätten – i kontrast till åklagarens yrkande om strängare brottsrubricering – frikänner honom helt.

Det var den 9 oktober förra året som 15-årige Jemmy Tumaine med kniv högg en yngling med utomvästlig invandrarbakgrund i halsen och ryggen så illa att denne avled. Enligt polisutredningen hade 17-årige Ahmad Khir Allah varit med och planderat och förmått Jemmy att begå mordet.

LÄS ÄVEN: HEJ DÅ, Kitutu! – Gängledare UTVISAS efter 34 år i Sverige

I Kalmar tingsrätt dömdes Jemmy för mord och Ahmad för stämpling till mord. Båda dömdes dessutom för ett väpnat rånförsök några veckor tidigare. Offret hotades med yxa men undkom då brottsduon blev störda av att andra personer dök upp på platsen.

Påföljden för Jemmy stannade vid ungdomsvård i 2 år och 4 månader och för Ahmad vid ungdomsvård i två år. Att påföljderna för det allvarliga brottet blev så lindriga motiverade tingsrätten med att gärningspersonerna var så unga.

Jemmy dömdes även till livstids utvisning till hemlandet Kongo trots att han invandrade till Sverige som kvotflykting. Ahmad slapp däremot utvisning hem till Syrien.

Från ömmande kvotflykting till gängkriminell mördare

Det var 2016 som Migrationsverket på förfrågan från FN:s flyktingorgan UNHCR åtog sig att ta emot och försörja Jemmy och hans föräldrar. Redan från början började dock oegentligheterna när det visade sig att den person som förespeglats vara Jemmys far var en helt annan man som Jemmy inte haft någon kontakt med men som efter avslöjandet ändå fick stanna i Sverige som hans ”styvfar”.

Redan tre år senare försvann även Jemmy mamma från Sverige och tillbaka till Kongo. Detta utan att ta med sig sin minderårige son Jemmy som ändå fick stanna i Sverige.

Redan ett år efter ankomsten till Sverige började det gå allvarligt snett för Jemmy och han tvångsomhändertogs då av de sociala myndigheterna. De skattefinansierade insatser som mobiliserades hade emellertid ingen effekt och Jemmy avancerade från antisocial till kriminell och till sist till mördare.

Hovrätten fastställer och ändrar

Båda ynglingarna överklagade domen och ville bli frikända. Åklagaren överklagade också, för att få även Ahmad dömd för mord i stället för stämpling och för att få strängare påföljder utdömda för båda gärningsmännen.

Göta hovrätt fastställer dom och påföljd för Jemmy men frikänner Ahmad från stämpling till mordet, i skarp kontrast till åklagarens yrkande. I motsats till tingsrätten som ansåg det ”uppenbart” att Ahmad varit delaktig, tycker den högre instansen att bevisningen inte fullt ut räcker för fällande dom, än mindre för skärpt brottsrubricering till mord och strängare påföljd.

Hovrätten fastställer samtidigt domen mot Ahmad för det tidigare rånförsöket. Men eftersom han har suttit häktad anser domstolen att straffet ska anses som avtjänat.

I skadeståndsdelen blir nu Jemmy ensam skyldig att betala sammanlagt 210 000 kronor till mordoffrets anhöriga. Ahmad befrias helt från skadeståndsskyldighet.

Det framgår inte av rättshandlingarna huruvida Jemmy har ekonomiska resurser att betala det utdömda skadeståndet eller om det blir skattebetalarna som får kliva in. Framgår gör det däremot att kostnaderna på drygt en halv miljon kronor de båda dömdas försvarsadvokater slussas vidare till skattebetalarna.

LÄS ÄVEN: Hej då, Mohamed! – hovrätten UTVISAR våldtäktsman till Syrien