Sveriges Television får stark kritik för ett KD-fientligt inslag i söndagens ”Agenda”. Inte minst är det företrädare för Kristdemokraterna som reagerar, men kritiken kommer även från andra nyhetsredaktioner. Svenska Dagbladets politiske analytiker Annie Reuterskiöld varnar exempelvis för ”en CNN-utveckling”.
– Det var en tweet jag skrev, säger hon till Samnytt.
Söndagens ”Agenda” innehåller bland annat en fem minuter lång sekvens där de båda missnöjda frikyrkoprofilerna och KD-avhopparna Daniel Berner och Knut Isaksson samtalar med varandra. De kritiserar i det oemotsagda sitt tidigare partis nya migrationspolitik.
Hade afghan som inneboende
– Vi har haft en afghansk kille boendes hos oss i fyra år. Hela det här från 2015 och framåt var en ögonöppnare för mig. Vi kommer från frikyrkomyllan där så många ställde upp, säger Daniel Berner i Agenda-inslaget.
– Det tog inte många år förrän vi är där vi är idag, just det att Ebba öppnade dörren för Jimmie och in i värmen, fortsätter han med illa dold avsmak.
Daniel Berner hoppade av KD 2016 sedan han året innan flyttat från Kristinehamn, där han var aktiv företrädare för partiet, till Vetlanda. Han är frikyrkopastor, asylaktivist och numera kommunalråd för Centerpartiet i Vetlanda.
Berner har uttalat sig i media om sitt KD-avhopp vid flera tillfällen de senaste åren. I övrigt har han lokalt arbetat för att avskaffa kommunens ”regnbågsvecka” och ersätta den med en mer frikyrkligt betonad ”var den du är”-vecka.
”Jag mådde illa”
Knut Isaksson i Dorotea lämnade KD under våren 2021.
– En av mina döttrar hade också en sjuttonårig afghan hos sig ett år, passar han på att påpeka.
– Jag mådde illa. Ja visst, det gjorde jag, säger han apropå KD:s nya migrationspolitik.
Även Isaksson har ett starkt frikyrkligt engagemang. Han var tidigare lokalt oppositionsråd för KD.
”En CNN-utveckling”
Men SVT:s inlag får kritik. Annie Reuterskiöld, politisk analytiker på Svenska Dagbladet, liknar Agenda-inslaget vid en ”CNN-utveckling”. Inslaget ”levde inte upp till önskad neutralitet i bevakningen tyvärr”, skriver den politiska analytikern i ett inlägg på Twitter som fortsätter: ”Hoppas att vi inte får en CNN-utveckling kommande valår”.
När Samnytt ringer upp Annie Reuterskiöld betonar hon att hennes tweet bara syftar på det enskilda Agenda-inslaget, inte statstelevisionen i stort.
– Det var själva inslaget jag kommenterade, säger hon och understryker:
– Det jag kan säga är att det inte handlade om SVT generellt, utan det här inslaget.
Reuterskiöld vill inte närmare förklara vad hon menar med en ”CNN-utveckling”.
– Nej, jag känner att det här är ingenting jag vill gå in i detalj med faktiskt. Det var en tweet jag skrev och det får stanna där helt enkelt, säger hon.
”Hårdvinklad åsiktsjournalistik”
En annan kritiker av Agenda-inslaget är Kristdemokraternas policyansvarige, Johan Ingerö.
”Otroligt dålig och hårdvinklad åsiktsjournalistik. Var är inslagen om strömhoppen från Cs riksdagsgrupp?” twittrar han bland annat.
Kristdemokraterna avslutade igår sitt så kallade riksting, och Ingerö tycker därför att det är märkligt av SVT att välja det fokuset och de frågorna för sitt program.
Försvaras av SVT-medarbetare
Flera medarbetare på SVT väljer emellertid att öppet försvara sin arbetsgivare. Anledningen är att Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch får tillfälle att bemöta kritiken i Agenda-inslaget.
”Jag var inte inblandad, men från min soffa upplevde jag att det också förekom en hyfsat hög KD-företrädare som bemötte kritiken?” twittrar exempelvis SVT-profilen Anders Holmberg.
”Med en 7 min lång intervju med EB där hon får ge svar på tal så är det svårt att påstå att neutraliteten brister. Sen kan man ha olika åsikter om hur man gestaltar ett partis förskjutning av politiken och vad det leder till för missnöje, men det är väl snarare en smaksak?”, twittrar istället politikreportern Katia Elliot.
Samnytt har sökt Johan Ingerö.
