Att S-ledaren Magdalena Andersson inte mycket till övers för Donald Trump är ingen nyhet. Nu inkluderar hon i sina negativa åsikter om den återvändande amerikanske presidenten även dennes försök att mäkla fred i Ukraina som hon avfärdar som att “sprida ett ryskt narrativ” och med förstärkningsord som “bisarrt” och “absurt”.

Det är i en intervju med DN som Magdalena Andersson ventilerar sin syn på Trump-administrationens fredsplaner för Ukraina. Det många, inklusive Trump-administrationen, menar är ett geopolitiskt proxykrig mellan Ryssland och Nato har pågått i tre år, med vad som uppges vara över en miljon människor, stora delar av landet är ödelagt och kostnaderna för USA:s och Europas skattebetalare är ett oräkneligt antal miljarder.

LÄS ÄVEN: Orbán: Så mycket har EU och USA spenderat på kriget mot Ryssland

Allt fler gör bedömningen att Ryssland inte är en fiende man kan driva till villkorslös kapitulation, så som hållningen länge har varit och fortsatt är hos många ledande politiker i Europa. En av dem som håller fast vid den linjen är S-ledaren och tidigare statsministern Magdalena Andersson.

“Sprider ett ryskt narrativ”

Att som Trump nu gör, locka Putin till förhandlingsbordet med kompromissvilja till ett ukrainskt Natomedlemskap och hur gränsen mellan Ukraina och Ryssland ska se ut efter kriget, menar Andersson är att “sprida ett ryskt narrativ”. Beträffande sammanbrottet inför rullande kameror på kombinerade toppmötet och pressträffen nyligen i Vita Huset mellan Trump och Zelenskyj, lägger S-ledaren hela skulden på den förstnämnde.

LÄS ÄVEN: Magdalena Andersson hånar Trumps “fredsförhandlingar”

“Trump kommer med bisarra anklagelser mot Zelenskyj” menar hon. Med Trump har Europa enligt S-ledaren också hamnat i ett sämre säkerhetsläge än tidigare. Detta beroende på att den republikanske presidenten satt handling bakom den kritik som finns över partigränserna om att övriga Natoländer inte bär sin börda utan åker snålskjuts på USA:s försvarsbudget.

LÄS ÄVEN: Trump: Zelenskyj är en diktator

Erkänner: Artikel 5 “inte ifrågasatt”

Pressad tvingas Andersson samtidigt erkänna att Trump “inte har ifrågasatt artikel fem” och att det inte finns några “indikationer på att USA inte skulle stå bakom den“. Artikeln säger att alla medlemsländer i militäralliansen har ett gemensamt ansvar att försvara varandra. Ifrågasättandet av huruvida USA skulle bryta mot den härrör från en (över)tolkning av ett uttalande från Trump om att övriga Natoländer inte ska ta USA:s hjälp för given om de inte själva tar sin del av ansvaret.

Under det havererade mötet mellan Trump och Zelenskyj, där även USA:s vicepresident JD Vance deltog uppfattades den ukrainske presidenten inte vara beredd till några kompromisser för att få fredsförhandlingar till stånd. Han har emellertid efter mötet intagit en hållning mer i linje med Trump-administrationens.

“Absurt” att Zelenskyj inte får sitta med

Trots en större samstämmighet kring vad som ska upp på bordet vid eventuella kommande fredsförhandlingar, är det enligt Magdalena Andersson bara Trump som “sprider ett ryskt narrativ“. Att förhandlingarna, beroende på hur den ukrainska regeringen förhåller sig, skulle kunna ske direkt mellan USA och Ryssland menar S-ledaren “är absurt“.

LÄS ÄVEN: Magdalena Andersson i Putinbråk efter DN-intervju

Liknande missnöje har uttryckts över att Trump-administrationen inte vill ha med EU-länderna vid förhandlingsbordet. Även den ovilja grundar sig på att länderna i Europa har en fortsatt rigid hållning till kriget och saknar den flexibilitet som Trump menar är nödvändig om man ska uppnå fred eller ens överhuvudtaget få Putin till förhandlingsbordet.

Analysen: Europa osäkrare men Sverige säkrare

Samtidigt som Andersson menar att Europa har ett försämrat säkerhetsläge med Trump i Vita Huset utgör Sverige ett undantag. Här är vi idag tvärtom tryggare än förut. Detta på grund av vårt Natomedlemskap.

Faksimil Youtube

S-ledaren hävdar att en framtida vinst för Trump i det amerikanska presidentvalet var något man hade med sig när Sverige lämnade in sin Natoansökan och att dennes fredsambitioner för Ukraina redan då var välkända. Det var emellertid en marginell fråga i debatten som föregick Natoansökan och uppfattningen finns att man räknat ut Trump denna gång precis som man gjorde när han vann förra gången.

Trots att Sverige enligt Andersson är tryggare vill hon att den sittande blågula Tidöregeringen gör en ny säkerhetspolitisk analys för landet. Detta med hänvisning till att “läget drastiskt förändrats“.

Vill rusta upp försvaret med ‘beredskapsskatt’

Det handlar bland annat om att öka försvarsutgifterna ännu mer än vad riksdagen beslutade i december. Samtidigt är det i linje med vad Trump-administrationen krävt.

Samtliga riksdagspartier är ense om att det militära försvaret är i behov av en rejäl ansiktslyftning. Mindre överensär man Hur en så kraftig upprustning av försvar ska bekostas. Andersson tycker att man borde införa en ‘beredskapsskatt’.

S-ledaren är i likhet med vissa andra redo att öka på statsskulden och ta stora lån för att finansierad den militära upprustningen På EU-nivå har det talats om att ta upp lån eller tumma på reglerna för hur EU-budgeten får användas.

För svenskt vidkommande kan det i stället handla om att att ta pengar från andra områden i statsbudgeten och spendera dem på försvaret. S-ledaren vidgår att man kan ha “satsat fel” om man exempelvis kär ned på vården. En fungerande sjukvård är A och O i krigstider när många, både soldater och civila skadas.

Problem med försvarsviljan i partiet

Utöver mer pengar för att återuppbygga ett under lång tid nedmonterat svenskt försvar menar Andersson att det är grundläggande att “viljan att försvara vårt land är stark och för att ha en stark försvarsvilja är det viktigt att det finns en samhällsgemenskap“. Bådadera visar undersökningar, bland annat en färsk sådan från SOM-institutet i Göteborg, emellertid att det är lite si och så med.

Samhällsgemenskapen har utmanats av en hög invandring och förändrad demografisk profil. Bland stora grupper saknas idag den “vi”-känsla som tidigare präglade det svenska samhället. Det avspeglar sig också i att viljan att försvara Sverige med vapen i hand är lägre i dessa grupper.

LÄS ÄVEN: SD-män mest benägna att försvara Sverige i krig
LÄS ÄVEN: Viljan att försvara Sverige låg bland migranter

Enligt undersökningen har Magdalena Andersson också större problem med försvarsviljan hos sina egna sympatisörer. Detsamma gäller de som röstar på Socialdemokraternas tilltänkta samarbetspartier i en eventuell framtida rödgrön regering.

Allra sämst beställt med försvarsviljan är det hos vänsterkvinnor. I särklass starkast är samma vilja i stället bland män som sympatiserar med Sverigedemokraterna – det enda av riksdagspartierna som Magdalena Andersson stängt dörren för samarbete med. Sammantaget är det bara runt hälften av svenskarna som är beredda att försvara Sverige militärt.

– Om ryssen kommer, då ska vi försvara oss, slår Andersson fast och gör i det gemensam sak med den sittande Tidöregeringen, där statsminister Ulf Kristersson förra året slog fast att svenska medborgare ska vara beredda att försvara Sverige ”med vapen i hand och livet som insats”.

LÄS ÄVEN: USA:s vicepresident kritiserade auktoritära tendenser i EU

Inom den amerikanska Trump-administrationen som Andersson är starkt kritisk till, ifrågasattes nyligen om Ryssland verkligen är det största hotet mot Europa. vicepresident JD Vance, som deltog i det havererade mötet med Zelenskyj, fick stor uppmärksamhet när han i ett tal på den stora internationella säkerhetskonferensen i München nyligen antydde att hotet inifrån är större.

Vance pekade på en oroande nedmontering av demokratisk fundamenta och omfattande problem med integrationen av stora invandrargrupper. Även Sverige fick kritik för att bland annat gå islamisters ärenden när man kriminaliserar islamkritiska manifestationer.

LÄS ÄVEN: Socialdemokraterna skyller höga el- och bränslepriser på ‘Putinpriser’