Professor lämnar Migrationsverkets etiska råd – protest mot Tidöregeringens utvisningar

En professor hoppar av Migrationsverkets etiska råd och beskriver Tidöpartiernas mer konsekventa migrationspolitik som ”omänsklig”. Samtidigt växer en motreaktion mot hur debatten förs, där röster varnar för att anekdotiska känslomässiga berättelser, inte minst i media vilseleder väljarna.

Ludvig Beckman, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet, lämnar sitt uppdrag i Migrationsverkets etiska råd i förtid. Han har suttit där sedan 2019 men meddelade i veckan att han inte längre vill vara kvar.

– Jag kan inte legitimera utvisningar av 18-åringar som växt upp här och som har föräldrar som bor här, säger han till DN.

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

Ge barnsoldater ”en kram” och straff ”är fascism” – här är artisten som SVT bjöd in för att läxa upp Tidöregeringen

LÄS ÄVEN: C-toppens skrikutspel för invandrare som ska utvisas: ”Vem är svensk?”

Beckman menar att tillämpningen av de skärpta reglerna innebär en kurs som enligt honom inte längre ryms inom vad han uppfattar som acceptabelt i en rättsstat. Han hänvisar bland annat till formuleringar i regeringsformen om respekt för den enskildes värdighet.

Avhoppet sker i ett läge där just ärenden som rör unga vuxna – som tidigare omfattats av sina föräldrars tillstånd men som blivit myndiga – fått stor uppmärksamhet. Tidöpartierna har velat rensa upp i den ymniga floran av undantag så att reglerna för uppehållstillstånd tillämpas mer konsekvent.

Samtidigt har kritik riktats mot Tidöregeringen efter att statistik visat att utvisningarna under mandatperioden tvärtemot vad som aviserats har minskat i stället för att öka.

Ett råd med tydlig profil

Det etiska rådet består av sex ledamöter med bakgrund i akademi, kyrka och civilsamhälle. Flera kommer från miljöer som länge argumenterat för generösare regler, exempelvis Svenska Röda Korset, Svenska kyrkan och den statsvetenskapliga institutionen på Göteborgs universitet.

LÄS ÄVEN: Migrationsverkets insida: Klaner, svenskar i minoritet och tystnadskultur

Fredrik Beckman har tidigare profilerat sig som vänsterradikal i bland annat migrationsfrågor. Han har bland annat i en intervju med den vänsterextrema tidningen ETC uttryckt att när det han kallar ”högerextrema” politiker talar om demokrati så ”kidnappar” de begreppet.

S-profilen: Media fördummar

I sociala medier har avhoppet fått mothugg. S-profilen Widar Andersson hänvisar till en text av tidigare SR-medarbetaren Jörgen Huitfeldt, nu på Kvartal, och kallar medias rapportering för ”fördummande”.

”Regeringarna vill inte utvisa ‘tonåringar’ utan människor utan uppehållstillstånd. Precis på samma sätt som man inte vill låsa in ‘barn’ utan mördare. Men medierna sitter fast i fördummande arbetssätt”, skriver han.

Formuleringen sammanfattar den kritik som vuxit fram mot hur delar av rapporteringen genom ordval för tankarna bort från den juridiska huvudfrågan – om en person har rätt att vistas i landet eller inte.

I den uppmärksammade krönikan argumenterar Huitfeldt för att svensk migrationsdebatt riskerar att glida tillbaka till ett läge där enskilda, gripande fall ständigt ställs mot ett regelverk som måste vara generellt för att vara förutsägbart.

Poängen är inte att fallen saknar mänsklig tyngd, utan att politiken – om den ska vara rättssäker – inte kan ändras från dag till annan beroende på vilket snyftreportage som för tillfället väcker störst uppmärksamhet. En regering som lovat stramare regler måste, enligt det resonemanget, också acceptera att tillämpningen ibland upplevs som hård, menar Huitfeldt.

Delade meningar om ”ventil”

Samtidigt driver både oppositionspartier och röster inom regeringsunderlaget på för någon form av övergångsregler och fortsatta undantag, ofta kallat en ”ventil”, för att mildra och fördröja verkställighet av reglerna när ungdomar fyller 18 år och blir myndiga.

Socialdemokraterna har nu kovänt och kräver ett interimistiskt stopp för utvisningarna i väntan på nya besked, i kontrast till hur partiet tidigare stod bakom de förändringar som avskaffade undantagen från reglerna för så kallade särskilt ömmande fall. Även lokala företrädare för Kristdemokraterna har uttryckt oro utifrån ”kristna värderingar”.

Från regeringshåll betonas att regelverket både ska vara restriktivt och rimligt, men att gällande lag måste gälla tills något annat beslutas. Någon ”ventil” är inte aktuellt att införa.

Stöd från aktivister

Beckman får samtidigt stöd från bland andra den profilerat SD-fientlige före detta polisen Nadim Ghazale, som på Instagram beskriver situationen som ett ”möjligt uppvaknande” efter år av vad han kallar ”kompromisser och inhumanism”.

LÄS ÄVEN: Kommun tog in föreläsningar med SD-hataren Nadim Ghazale – för nära 90 000 kronor