Svenska medier överdriver kraftigt hotet från klimatförändringarna. Det hävdar 53-åriga civilingenjören Elsa Widding, tidigare Alliansregeringens expert på statligt ägande med ansvar för Vattenfall, SJ och Green Cargo.
– Ja, något så in i bänken, säger hon till Samnytt.

Elsa Widding blev känd för en bredare publik våren 2014 då en KU-utfrågning hölls med anledning av Nuon-affären som genomförts fem år tidigare. Anledningen var att hon i sin roll som den dåvarande regeringens expert redan innan affären genomfördes 2009 varnat för den, och påpekat att prislappen på det nederländska energibolaget var minst 30 miljarder kronor för högt.

Men vare sig regeringen eller statliga Vattenfall, som köpte Nuon, lyssnade på expertens varning. Och några år senare stod det klart att de svenska skattebetalarna förlorat tiotals miljarder kronor på affären, som beskrivits som den sämsta Sverige gjort någonsin. Elsa Widdings varningar kom att lyftas fram under KU-utfrågningen 2014, där dåvarande statsminister Fredrik Reinfeldt (m) påstod att han inget visste om affären. Istället skylldes fiaskot på tidigare näringsminister Maud Olofsson (c).

Varnar för klimatalarmism

Efter att ha uppmärksammats under KU-förhören hyllades Widding i media som ”Sveriges bråkigaste kvinna”. Efter sin tid på regeringskansliet var hon ett par år chef för elnätsreglering på Fortum, och driver sedan 2014 eget företag.

2019 gav Widding ut boken ”Klimatkarusellen”. I den ifrågasätts medias bevakning av klimatfrågan och Widding hävdar att frågan kommit att utvecklas till en miljardindustri och att de klimatlarm som framförs är starkt vilseledande. I början av förra året lanserade hon dessutom en egen Youtubekanal.

– Det första som fick mig att reagera var när man började prata om koldioxid som en förorening. Jag tyckte det var lite konstigt eftersom fyra procent av utandningsluften består av koldioxid, säger hon i första Youtubevideon.

Sedan dess har det blivit ytterligare 46 Youtubevideos. Flera av dem med mer än en halvtimme långa utläggningar.

Media överdriver ”något så in i bänken”

När Samnytt ringer upp Elsa Widding berättar hon att hon egentligen inte ställer upp på intervjuer. Hon har nyligen tackat nej till att medverka i Sveriges Television, av rädsla för att intervjun kommer klippas och förvanskas. Hon går trots det med att svara på några frågor.

Widdings kritik handlar ofta om hur svenska medier, inte minst statstelevisionen, överdriver klimathotet.

– Ja, något så in i bänken, säger hon och utvecklar:

– Självklart finns det mycket ”doubts” när det gäller modellerna.

Förnekar inte klimatförändringar

Till skillnad från många andra klimatskeptiker, eller ”klimatförnekare” som de ofta avfärdas som, förnekar inte Elsa Widding att klimatet förändras. Däremot ifrågasätter hon i hur stor utsträckning förändringarna beror på mänsklig påverkan, och hur mycket som beror på andra, naturliga, variationer i klimatet.

– En viktig förutsättning för allt modellerande är att temperaturen skulle ha varit helt konstant efter 1880, alltså väldigt små variationer, om inte människan spelat en roll, säger hon.

Ett antagande som Widding alltså är skeptisk till. Hon tror att jorden skulle ha kunnat uppleva en uppvärmning sedan 1800-talet, även utan mänsklig påverkan.

”Ett påhittat scenario”

En annan aspekt av klimatdebatten Widding kritiserar är de olika så kallade RCP-scenarier som florerar. RCP står för ”Representative Concentration Pathway”, och är olika slags beräkningar för hur mycket jordens medeltemperatur kommer stiga de kommande decennierna på grund av att energibalansen i jordens atmosfär förändras.

Det värsta skräckscenariot kallas RCP 8.5 och går ut på att jordens medeltemperatur stiger med fem grader fram till år 2100, jämfört med förindustriella värden.

– Det är ett påhittat scenario som aldrig ens är tänkt att vara något realistiskt scenario. Det är ett kolscenario som bygger på att vi skulle köra på flytande kol och att vindkraft inte skulle existera, säger Widding.

Trots det lyfts detta scenario med jämna mellanrum fram av inte minst SVT.

Pekar på Indien och Kina

En tredje aspekt Elsa widding kritiserar är att vi i västvärlden arbetar så pass hårt med att försöka minska våra utsläpp av växthusgaser, medan länder i tredje världen kraftigt ökar sina. Det är inte rimligt att hämma tillväxten i Europa och USA för att istället låta länder som Kina och Indien bygga upp sina industrier, menar hon.

– Jag brukar ta liknelsen med ett badkar. Här står Europa och USA och öser ur 1,8 miljarder ton samtidigt som Kina och Indien ökar med mer än 17 miljarder. De öser i med en spann, medan vi plockar ut med en tesked, säger Elsa Widding.

Samnytt har även sökt SVT:s klimatreporter Erika Bjerström.