Den dansk-svenske politikern och debattören Rasmus Paludan överklagar hovrättens hets mot folkgrupp-dom mot honom till Högsta domstolen. Det berättar han för Samnytt.
Paludan dömdes i november förra året till fyra månaders fängelse för att, med Malmö tingsrätts ord, ha ”smutskastat islam”. Anledningen var inte minst att han offentligt bränt koraner och uttalat sig på ett sätt som tolkades som islamfientligt.
LÄS ÄVEN: Svenska kyrkan-profilen förklarar sitt dödshot mot Paludan
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I oktober i år rev Hovrätten över Skåne och Blekinge upp tingsrättens hädelsedom, och friade den 43-årige debattören helt för hans yttranden om islam.
”Det ligger därmed närmast till hands att tolka uttalandena som religionskritik”, skrev hovrätten i sin dom, och konstaterade att sådant inte är straffbart.
Dömdes för uttalanden om araber och afrikaner
Däremot fälldes Rasmus Paludan för sarkastiska uttalanden som han gjort om arabers och afrikaners intelligens och brottsbenägenhet i samband med en av sina manifestationer.
LÄS ÄVEN: Hovrätten river upp hädelsedom mot Rasmus Paludan
”Det står klart att uttalandena varit tydligt nedsättande mot de angivna grupperna och Rasmus Paludan har därmed genom dessa uttalanden uttryckt missaktning för folkgrupp och annan sådan grupp av personer med anspelning på trosbekännelse samt nationellt och etniskt ursprung”, menade hovrätten.
Påföljden stannade emellertid vid villkorlig dom och 50 dagsböter. Paludan dömdes av tingsrätten att betala tillbaka 60 000 kronor i rättegångskostnader till staten. I hovrätten friades han dock från detta och staten står nu för hela kostnaden.
Åberopar vidsträckt yttrandefrihet
Nu har Rasmus Paludan via en advokatfirma i Stockholm överklagat även hovrättens dom till Högsta domstolen. Han hoppas på att HD friar honom helt och hållet.
LÄS ÄVEN: Rasmus Paludan: Finns risk att svensk polis kommer skjuta mig
I sin överklagan pekar 43-åringen inte minst på att hela åtalet bygger på tolkningar av vad han har menat under sina tal. Bland annat vissa formuleringar som uppfattats som sarkastiska.
Dessutom påpekar Paludan att hans yttranden gjorts vid en politisk manifestation under en valrörelse, då yttrandefriheten ska vara extra vidsträckt. Detta enligt tidigare HD-beslut, som grundat sig på avgöranden från Europadomstolen.
Åberopar Åke Green-fallet
Inte minst pekar den dansk-svenske 43-åringen på det 20 år gamla Åke Green-fallet. Den då 62-årige pingstpastorn höll 2003 en predikan där han talade om homosexualitet, och menade att ”sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen”.
LÄS ÄVEN: Paludan om folkutbyte i Skandinavien: ”Etablissemanget vill tiga ihjäl”
Green dömdes till fängelse av tingsrätten, men friades senare av såväl hovrätten som Högsta domstolen. HD menade att en fällande dom mot pingstpastorn skulle bryta mot Europakonventionen då det ska råda ”vidaste möjliga yttrandefrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter”.
Nu hoppas Paludan på att HD ska bevilja honom prövningstillstånd, och komma till samma slutsats i målet mot honom som den gjorde i Åke Green-fallet.
”Hovrättens dom väcker enligt min mening viktiga principiella frågor om hur långt yttrandefriheten sträcker sig i politiska sammanhang och hur domstolar bör tolka ironiska och satiriska uttryck”, skriver Rasmus Paludan i en kommentar till Samnytt.
LÄS ÄVEN: Paludan berättar: Därför är jag besviken på Jimmie Åkesson
🔴 Vill du att Samnytt ska överleva och växa?
Stötta tidningen så att vi kan fortsätta granska etablissemanget och berätta det andra medier utelämnar.
JUST NU: 30% rabatt på Plus Annonsfritt i 6 och 12 mån.
Få alla artiklar, kommentarsfält och en helt reklamfri upplevelse.
