Den tyska tidningen Bild, med bakgrund i undersökningar av Süddeutsche Zeitung, ifrågasätter äktheten hos flera utbrett publicerade bilder tagna av den arabiskpalestinska frilansfotografen Anas Zayed Fteiha för den turkiska nyhetsbyrån Anadolu Agency. Enligt Bild ”iscensätter det verkliga palestinska lidandet för världspubliken – till förmån för Hamas och deras propaganda”.
Bakgrunden är en granskning från Süddeutsche Zeitung som, enligt Bild, ”nu ifrågasätter just dessa bilder”.
Ett foto som nyligen fick stor spridning visade till synes desperata människor på en lastbil framför en matutdelningsstation. Mitt emot dem: fotografen Anas Zayed Fteiha, en frilansande ”journalist” på uppdrag av den turkiska nyhetsbyrån Anadolu. På bildens syns människor som viftar med sina krukor och får kort därefter mat. MEN: Fotografen Fteiha delar uppenbarligen inte med sig av bilderna och har inte svarat på Bild:s förfrågan om att avslöja vilka bilder han tog där.
Problemet är att scenen, som även fångats av andra fotografer, visar mestadels vuxna män som väntar på mat – och får det.
Bild frågar sig varför fotografen Fteiha utelämnar denna sanning.
Hamas-aktivist
Hans bilder – som publicerats av stora tidningar världen över som Stern och New York Magazine, CNN och BBC, Deutschlandfunk, Junge Welt och till och med Bild – skildrar gärna kaos och förstörelse. Och framför allt barn, mödrar och lidande i närbilder – med perfekt belysning.
LÄS ÄVEN: Tidning pudlar efter att ha utelämnat avgörande detaljer i Gaza-rapportering
Iscensättningen av dessa bilder gynnar Hamas och dess propaganda. Och anledningen är enkel, enligt Bild. För ”journalisten” Fteiha har tydligen ett uppdrag: ”Frigör Palestina”. Så står det på en bombastisk målning som han presenterar på sitt Instagramkonto – i stridsmundering med den stolta texten ”Presse”. Den ”konstnär” som skapade bilden åt Fteiha är en uttalad judehatare, berättar Bild.
En annan video har bildtexten ”Fuck Israel”. På Facebook har fotografen längre bak i tiden även publicerat bilder på Hamas-ledare.
Inte så konstigt, eftersom Fteiha också är aktiv i ”europe.palestine.network”, ett ”pro-palestinskt kollektiv” för ”global aktion i Europa” – som främjar internationellt ”motstånd” mot Israel.
Under Erdogan
Så här beskriver den ansedda tidningen Bild det hela:
En aktivist, förklädd till fotograf och videoreporter, på uppdrag av en nyhetsbyrå som rapporterar direkt till Turkiets president och Israelhatare Recep Tayyip Erdoğan (71), som i sin tur har främjat, finansierat och gömt Hamas-terrorister i åratal.
Tidningen frågar sig varför tyska och internationella bildbyråer bilder använder sig av en sådan opinionsbildare, trots att många av bilderna uppenbarligen är iscensatta?
LÄS ÄVEN: Ekeroth: ”’Palestina’ är en gigantisk dödskult”
German Press Agency och Agence France Press uppgav att de inte längre skulle samarbeta med ”journalisten” Fteiha. Reuters uppgav dock att bilderna, trots informationen från granskningen, ”uppfyller standarderna för noggrannhet, oberoende och opartiskhet”.
Det tyska journalistförbundet (DJV) varnar för att krigförande parter medvetet använder bilder för att påverka den allmänna opinionen. Professionellt, strategiskt och känslomässigt.
Hamas kontrollerar alla bilder
Bild rapporterar att det på grund av kriget och begränsningen av journalister som tillåts in i Gaza nu är nästan uteslutande palestinaarabiska fotografer som tar bilder – en hel del med Hamasanknytning.
– I södra Gaza kontrollerar Hamas 100 procent av bildproduktionen. Målet: att skapa sympati i väst och väcka ilska mot Israel. sa historikern och fotoexperten Gerhard Paul till Süddeutsche Zeitung
Bild exemplifierar med en gammal bild av terroristen Yasser Arafat, där han satt med svagt ljus skrivandes i en bok.
Och det fungerar! Knappast någon är skickligare på propaganda än Hamas och andra palestinska terrororganisationer: Redan 2002, efter att israeliska trupper ockuperat Västbanken, presenterade sig den dåvarande palestinske ledaren Yassir Arafat i sitt ”fort” i Ramallah med levande ljus och ficklampor – den ensamme PLO-kämpen desperat i mörkret…
Problemet var bara att det var ett ”rent propagandatrick”, som Bild beskriver det:
Ett rent propagandatrick. Men redan då märkte många byråer uppenbarligen inte att videoreportrarna i Arafats ”fängelse” bara hade gjort denna effekt möjlig genom att stänga av alla batteridrivna strålkastare på sina kameror.
Minuterna senare visade videorna PLO-ledaren igen i ett bländande ljus – eftersom ”pressen” hade gått med på att tillåta den fantastiska ögonblicksbilden.
Ekeroth: Påstående om svält i Gaza ren propaganda
Pallywood inget nytt
De två tyska tidningarnas avslöjande är inget nytt i sig. Fenomenet som ofta kallas ”Pallywood” är en etablerad term för den systematiska produktionen av fejkade bilder, iscensatta scener och manipulerade nyheter från palestinska områden, särskilt i samband med konflikten med Israel. Namnet är en sammanslagning av Palestine och Hollywood, och myntades för att beskriva hur palestinska aktivister, fotografer och ibland även internationella medier sprider dramatiska bilder och videor som inte speglar verkligheten – men som får enormt genomslag globalt.
Det handlar om allt från iscensatta ”begravningar” där den döde plötsligt reser sig och går iväg när kameran stängs av, till barn som medvetet placeras i farliga situationer för att skapa bilder som får Israel att framstå som brutalt och urskillningslöst våldsamt. Ibland är materialet inte ens från konflikten – exempel finns på bilder från krig i Syrien eller naturkatastrofer som återanvänts och presenterats som färska bevis på israeliska övergrepp.
Trots att flera av dessa avslöjanden dokumenterats och visats upp av oberoende granskare, fortsätter internationella medier ofta att okritiskt återge materialet. Detta beror både på ideologiska fördomar mot Israel och på det medielogiska faktum att dramatiska bilder säljer bättre än nyanserade rapporter. Effekten blir en massiv påverkan på den globala opinionen, där fejkade scener formar människors uppfattning om konflikten.
Pallywood är därmed inte bara propaganda i traditionell mening, utan en modern form av psykologisk krigföring. Den bygger på att utnyttja den digitala tidens snabbhet och bilders starka emotionella genomslag – väl medveten om att när en bild väl publicerats och spridits globalt, spelar det mindre roll om den senare avslöjas som falsk. Skadan är redan gjord.
Fem exempel
1. Muhammad al-Durrah (2000)
Ett av de mest ikoniska fallen. Franska tv-kanalen France 2 sände bilder på en palestinsk pojke som påstods ha dödats av israelisk eld i Gaza. Senare undersökningar visade att skottriktningen och omständigheterna inte stämde, och att det var högst osannolikt att Israel ens avlossade de dödande skotten. Händelsen användes ändå flitigt som propaganda och blev en symbol för palestinskt lidande.
2. Den “återuppståndne” begravningen (2002)
En liten flicka som heter Malek påstods ha dödats av en israelisk attack i Gaza. Den användes för många tweets på olika språk. Men det var en lögn. i själva verket kunde tyska DW med en enkel omvänd bildsökning ta reda på att den visar den då 5-åriga Sophie från Ryssland.
Bilden hade lagts upp av hennes mamma på Instagram för två år sedan. Och de senaste inläggen på hennes konto bevisar att flickan fortfarande lever och har kul med sin mamma i Moskvas zoo. Trots detta beskylldes Israel när bilden gick viral.
3. Gaza “skadade” barn (2023)
En video med blodiga syriska skolbarn som skriker efter en explosion förvrängdes på nätet till ett illdåd i Gaza, vilket sätter fokus på en desinformationstrend.
4. Fejkade bilder från Libanon (2006)
Reuters har avskedat en libanesisk frilansfotograf efter att det framkommit att han hade manipulerat en bild av efterdyningarna av en israelisk flygattack mot Beirut.
5. Det “bombade” barnsjukhuset i Gaza (2023)
Efter en explosion vid ett sjukhus påstod Hamas att Israel bombat byggnaden och dödat hundratals civila. Bilder visade senare att sjukhusets huvudbyggnad stod kvar, att de flesta döda var på parkeringsplatsen och att explosionen kom från en felavfyrad palestinsk raket.
