Sverige höjde kravet på hemvist för medborgarskap från fem till åtta år utan övergångsregler för dem som redan sökt. Ett Malmö-avslag har nu överklagats till Migrationsöverdomstolen, som överväger prövningstillstånd.
Sedan den 6 juni 2026 krävs åtta års hemvist i Sverige för att bli svensk medborgare, mot tidigare fem år, efter att Tidö-regeringen med SD:s krav beslutat sig för att skärpa kraven. Riksdagen införde skärpningen utan övergångsregler. Det betyder att även den som ansökte under den gamla femårsregeln bedöms enligt det nya åttaårskravet om beslutet fattas efter lagändringen. Migrationsdomstolen i Malmö har tillämpat den nya regeln och avslagit överklaganden.
Avgörandet i ett fall är nu överklagat till Migrationsöverdomstolen, som överväger om den ska meddela prövningstillstånd och därmed skapa prejudikat.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Bakgrunden är att när kravet på hemvist höjdes i juni saknades bestämmelser som skyddade dem som redan stod i kö. Tusentals personer som trodde att fem års bosättning räckte riskerar därför avslag om Migrationsverket beslutar efter den 6 juni 2026.
Det blev konkret i Malmö när en tredjelandsmedborgare hade bott i Sverige sedan 2019 och ansökte om medborgarskap sommaren 2025, när femårsregeln fortfarande gällde. Migrationsverket hann inte besluta förrän efter lagändringen och avslog med hänvisning till åttaårskravet. Mannen överklagade till Migrationsdomstolen i Malmö.
Domstolen slog den 10 september fast att de nya reglerna får tillämpas även på äldre ansökningar. Enligt Förvaltningsrätten i Malmös pressmeddelande fanns varken i svensk rätt eller i unionsrätten något hinder. Domstolen pekade på att riksdagen medvetet utelämnade övergångsbestämmelser. Målet avgjordes i förstärkt sittning med lagmannen Fredrik Löndahl, chefsrådmannen Annika Friberg och tre nämndemän.
Den 30 september överklagades Malmö-domen till Migrationsöverdomstolen i Stockholm – landets högsta migrationsdomstol. Domstolen tar först ställning till om prövningstillstånd ska meddelas. Bara om det beviljas prövas frågan i sak. Ett sådant avgörande skulle bli prejudikat alltså en vägledning för hur alla liknande ärenden ska bedömas.
Peder Liljeqvist, som leder Migrationsöverdomstolens prejudikatsavdelning, skriver till The Local att domstolen är medveten om att frågan påverkar ett stort antal personer.
– Det finns många mål som nu passerar genom migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen följer läget och överväger om ett lämpligt mål ska meddelas prövningstillstånd. Utöver detta har domstolen för närvarande inget mer att säga, säger Liljeqvist.
Migrationsöverdomstolen har redan nekat prövningstillstånd i flera medborgarskapsmål från Göteborg. Malmö-avgörandet är det första från den domstolen som nu når toppen. Överklagandet drivs av jurister som arbetar pro bono inom kampanjen Fair Transition, som ifrågasätter att lagändringen saknade övergångsregler. Om prövningstillstånd meddelas ska Migrationsverket yttra sig.
Lagmannen Fredrik Löndahl har tidigare sagt till The Local att han räknar med att Migrationsöverdomstolen tar upp målet, trots att prövningstillstånd bara meddelas i en mycket liten andel av ärendena. Något beslut om prövningstillstånd har ännu inte fattats.
