Barnsoldat döms efter skjutning på Stureplan – filmade mordförsöket

En 16-årig yngling med utomvästlig invandrarbakgrund döms till två års ungdomsvård efter att ha deltagit i en skottlossning utanför en nattklubb i centrala Stockholm i oktober i fjol. En ordningsvakt skadades allvarligt och ytterligare personer fick vapnet riktat mot sig. Tingsrätten slår fast att pojken deltog i planeringen och filmade attacken, trots att han inte själv höll i vapnet. Pojkens föräldrar döms samtidigt att betala skadestånd tillsammans med sin son.

Det var strax efter midnatt den 10 oktober 2025 som skottlossning bröt ut utanför nattklubben Laroy på Biblioteksgatan i anslutning till Stureplan i centrala Stockholm. Två maskerade personer närmade sig entrén där flera ordningsvakter arbetade.

LÄS MER: Ordningsvakt skjuten utanför Stureplans-klubb – ung man gripen

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

Åklagaren ville utvisa grovt kriminell invandrare – S-nämndemannen Hugo sa nej

En i den maskerade duon drog fram ett skjutvapen och avlossade flera skott. Ett av skotten träffade en ordningsvakt. I förhör har vakten berättat hur han plötsligt stod öga mot öga med vapnet.

– Jag tittade rakt in i pistolmynningen, har vakten uppgett.

Han tog skydd inne i lokalen och fick hjälp att stoppa blödningen innan ambulans anlände. Skadorna bedömdes senare som inte livshotande, men vakten har vittnat om långvariga psykiska besvär.

Filmade medan den andre sköt

Den nu dömde 16-åringen, Yueal Yonathan Abraham, var inte den som avlossade skotten. Enligt Stockholms tingsrätt hade han i stället rollen som medhjälpare och som en av uppgifterna att dokumentera gärningen på film.

Skytten är enligt polisens förundersökning identifierad men har enligt uppgift ännu inte kunnat gripas och ställas inför rätta. I förhör konfronteras Yueal med den misstänkte skyttens namn med vägrar att samarbeta:

Förhörsledare: ”Vi tror att han heter [misstänkte skyttens namn].”
Yueal: ”Jag vill inte svara.”
Förhörsledare: ”Känner du någon som heter [misstänkte skyttens namn]?”
Yueal: ”Ingen kommentar.”

Den misstänkte skytten anhölls och häktades i sin utevaro i samband med händelsen. Polisen har haft kontakt med anhöriga till den misstänkte skytten. Det initiala frihetsberövandet i sin utevaro har enligt polisens förundersökning senare återkallats, då man misslyckats med att få tag på honom.

Tingsrätten konstaterar att Yueal och skytten agerade ”gemensamt och i samförstånd”. De hade tillsammans rest för att hämta vapnet dagen före dådet, transporterat det kollektivt och rekognoserat platsen. Under själva skjutningen rörde de sig tätt intill varandra, ”som en enhet”.

Domstolen anser därför att Yueal haft ett sådant inflytande över händelseförloppet att han ska bedömas som gärningsman, trots att han inte hållit i vapnet. Han döms för försök till mord, grovt vapenbrott, grovt olaga hot samt framkallande av fara för annan.

Uppdrag mot ersättning

Utredningen visar att skjutningen inte var spontan. I chattar dagarna före dådet diskuterades ett uppdrag som beskrivits som en ”klivning” – ett uttryck som i kriminella miljöer används för morduppdrag.

I förhören har Yueal uppgett att han fick frågan om han kunde delta och filma, medan skytten skulle utföra själva skjutningen. Enligt pojkens uppgifter skulle skytten få mellan 100 000 och 150 000 kronor i ersättning.

Yueal har samtidigt hävdat att han kände sig pressad och rädd för konsekvenserna av att tacka nej, eftersom han uppfattade uppdragsgivarna som farliga. Tingsrätten fäster dock begränsad vikt vid detta och menar att hans agerande präglats av ett aktivt och medvetet deltagande.

Kan ha varit fel måltavla

Redan i det tidiga polisarbetet framkom uppgifter om att den skjutne ordningsvakten sannolikt inte var den egentliga måltavlan. Även av förundersökningen framgår att gärningsmännen sökte efter ”en yngre person” i området.

Tingsrätten konstaterar att motivbilden är oklar, men utesluter inte att skytten kan ha tagit fel på person i den röriga miljön utanför nattklubben. Någon annan misstänkt måltavla har dock inte kunnat identifieras i utredningen. Felskjutningar har blivit allt vanligare i takt med att fenomenet ”barnsoldater” eskalerat.

”Jag ångrar allt”

I polisförhör har Yueal erkänt att han var på platsen och att han filmade händelsen, men han har förnekat att han haft för avsikt att någon skulle dödas.

– Jag är ledsen för det som hände. Jag ångrar allt, har han sagt i ett av de många förhör han genomgått.

Ungdomsvård – föräldrarna döms till skadestånd

På grund av gärningsmannens låga ålder stannar påföljden vid två års ungdomsvård. Straffvärdet motsvarar enligt domstolen ett mycket långt fängelsestraff för en vuxen.

Ny lagstiftning är på gång på initiativ av regeringen och Sverigedemokraterna om en sänkning av straffmyndighetsåldern till 13 år för grova brott så att fängelsepåföljd kan utdömas även för unga våldsverkare. Detta mot bakgrund av det eskalerande fenomenet med ”barnsoldater” i gängkriminell miljö.

Utöver påföljden döms Yueal att betala sammanlagt drygt 389 000 kronor i skadestånd till de fyra drabbade. Hans föräldrar hålls solidariskt ansvariga för en mindre del av skadeståndet, i enlighet med reglerna om vårdnadshavares skadeståndsansvar. Merparten av notan för skadeståndet kommer i stället att hamna på skattebetalarna.