DEBATT • Ett rättssystem skall vara rättssäkert, men när man ser hur det svenska rättsväsendet fungerar förstår man att allt inte står rätt till och att det är både agendadrivet och korrupt. Och då kommer frågan: Varför?

Det agendadrivna uppfattar jag är en följd av 68-vänsterns vandring genom institutionerna. En egenskap hos vänstern är att den är känslodriven och konstruktivistisk istället för logisk. Detta är förödande för ett rättssystem, som ju inte granskas av någon, utan lever sitt eget liv.

Rättssystemet är konstruerat av jurister. Det intryck man får är att det har utformats på ett sådant sätt att det ska ge möjlighet för jurister att tjäna så mycket pengar som möjligt, inte att tjäna allmänheten genom att vara rättssäkert.

Och politikerna, som borde ha intresse av att rättssystemet skall tjäna allmänheten så bra som möjligt, har låtit sig luras av juristernas tjusiga argument om just rättssäkerhet. Den som behöver driva ett mindre ärende utsätts för riskfyllt stora kostnader som inte står i proportion till ärendets art.

Det är därför dags att AI får ta över rättssystemet så fort som möjligt. Möjligheten till ökad rättssäkerhet måste vara extremt stor, med tanke på hur uselt det fungerar idag.

Tudelad rättsröta

Den svenska rättsrötan kan delas in i två delar, aktivism med dubbla måttstockar och en form av ekonomisk vänskapskorruption.

Aktivismen framträder främst i hur åklagare agerar. Enligt lagstiftningen ska de framföra rimliga motiv. Men deras aktivism driver dem till att fabricera rena lögner eller att vränga till saker utanför all logik, t ex det som sagts vid anklagelse om ”hets mot folkgrupp”. Detta drabbar främst den som till exempel är en vanlig svensk och därför klassas som privilegierad i åklagarens ögon.

I andra änden har vi exempelvis en afghansk vuxen man som säger sig vara ett barn och som begått allvarliga brott som borde leda till utvisning. Här kan åklagaren bortse från att personen ljuger om ålder och undvika att kräva utvisning genom att betrakta personen som tillhörande en utsatt grupp. Domstolen hindras på så sätt att fälla en dom enligt lagstiftningen.

Inte längre någon likhet inför lagen

Detta framgår tydligt av J.P. Johanssons sexualbrottsstudie. Och aktivismen är häpnadsväckande stor. Vi har alltså ingen likhet inför lagen. Denna form av aktivism har också bekräftats av den profilerade kriminologen Leif G.W. Person i TV.

Förmodligen är juridiska intresseföreningar som Hilda och Ruben en del av problemet eftersom där finns både försvarsadvokater, åklagare, domare med flera. Anne Ramberg, tidigare Advokatsamfundets ordförande, har gett detta fenomen ett ansikte. Man häpnar över att en jurist i hennes position kan vara så aktivistisk och ha en sådan brist på logisk tankeverksamhet. Nu finns hon hos vänsteraktivistiska Expo.

Ofta figurerar också kvinnliga namn i konstigt hanterade rättsärenden. Om en man går till en massör och betalar för att få sitt kön masserat döms han till böter. Om en kvinna gör samma sak händer ingenting. Är det likhet inför lagen? Diskriminering av män? Samhället är så infiltrerat av feministiskt ideologiskt tänkande att det neutrala och objektiva logiska tänkandet trängts undan. Alternativt är det ett exempel på aktivism.

Ett annat exempel på dubbla måttstockar är hur rättssystemet hanterar anmälningar. När den drabbade tillhör SD eller alternativa medier (som Joakim Lamotte) läggs anmälningarna ner, medan journalister som tillhör så kallade etablerade medier får myndigheternas fulla hjälp och uppställning för småsaker.

Inbjuder till lawfare

Vänskapskorruptionen visar sig genom att den som anlitar en försvarsadvokat kan komma mycket lindrigt undan eller frias trots att vederbörande begått ett bevisat brott. Den som inte anlitar en försvarsadvokat, utan för sin egen talan, döms på fabricerade lögner som åklagaren för fram, eller så bortser man från viktiga fakta. Den som drabbas av detta tappar helt tron på det svenska rättssystemet. Hur många är de?

Systemet inbjuder också aktörer till så kallad lawfare, det vill säga att missbruka rättsväsendet för politiska syften. Ekonomiskt starka aktörer som DN kan bekämpa svaga konkurrenter som de alternativa medierna genom att stämma dem. Här har förtalslagstiftningen visat sig användbar. Den som blir stämd tvingas anlita en försvarsadvokat, eftersom denne annars garanterat förlorar men på grund av ovan beskrivna vänskapskorruption oftast förlorar ändå.

De ekonomiska konsekvenserna för den svaga parten, som alternativmedia är, blir vid förlust stora med advokatkostnader, skadestånd och böter. Om den ekonomiskt starka parten, såsom DN, till äventyrs skulle förlora är kostnaderna däremot en försumbar utgift. Förtalslagstiftningen gör yttrande-, åsikts och pressfriheten, som är så viktiga för att upprätthålla ett demokratiskt samhälle, ett privilegium för de starka.

Ett aktuellt fall rör Samnytts journalist och tidigare ansvarige utgivare Mats Dagerlind, som för tidningens rapportering om andra rättsfall dömts för förtal till böter, skadestånd och även fängelse i en månad. Detta samtidigt som det råder brist på fängelseplatser i landet för riktiga brottslingar.

HMF en sharialag

”Hets mot folkgrupp” har dessutom i praktiken utvecklats till en sharialag, vilket gör att rättssystemet bidrar till islamiseringen av Sverige. Den öppnar för att döma koranbrännare. Dessa skadar inte någon, utan använder bara de medborgerliga fri- och rättigheter de trodde sig ha för att locka fram islams sanna väsen och få de sovande att vakna till insikt om vad slags religionsideologi det är som breder ut sig i Sverige.

Men istället för att värna de demokratiska mötes-, yttrande- och åsiktsfriheterna går rättsväsendet fundamentalistisk islams auktoritära värderingar till mötes genom att angripa och tysta budbäraren. När vi underkastar oss muslimska krav, så stärks islams makt i Sverige.

Organiserat judehat tillåtet

I andra riktningen kan muslimer i stor skala kränka och hota andra grupper utan att rättssystemet ingriper. Just nu är särskilt judar utsatta när polisen delar frikostigt delar ut demonstrationstillstånd för massmanifestationer för Gaza och mot Israel, där attribut för Hamas och andra muslimska terrororganisationer är flitigt förekommande.

Islam är ju inte bara en religion utan en fascistisk doktrin och alltså en extremistisk politisk rörelse. Både lagen om hets mot folkgrupp och förtalslagstiftningen behöver göras om eller helst helt tas bort. En av märkligheterna i dessa lagrum och rättsliga ärenden är att även framförda sanningar är straffbara. Det kan alltså vara straffbart att tala sanning i domstolen.

Opartisk utredare behövs

Att avslöja dessa båda former av rättsröta – agendadrivna dubbla måttstockar och vänskapskorruption – kan inte vara svårt. Det är bara för en fristående, icke jävig, forskare att gå igenom domar och jämföra utfallen, dels utifrån grupper som etnicitet, ålder och liknande och dels utifrån om den åtalade haft en försvarsadvokat eller själv fört sin talan.

Kanske kan AI vara ett hjälpmedel i detta arbete. Frågan är vilken institution som är lämplig att anförtro uppdraget. Förmodligen är JO och JK också jäviga i frågan. Det skulle kunnat vara något att delegera till statsmedias Uppdrag granskning, som ju vill avslöja skandaler och missförhållanden, om de vore så opartiska som de är skyldiga att vara. Men i realiteten har de en tydlig slagsida åt vänster som gör dem olämpliga.

Det bästa vore om en fristående intelligent forskare tar sig an detta projekt. Kartläggningen bör delas upp på de enskilda tingsrätterna, hovrätterna och Högsta domstolen. Då skulle man differentierat kunna gradera aktivismens och korruptionens omfattning på de olika domstolarna. Den som åtar sig detta arbete kan förmodligen avslöja en av Sveriges största och mest utbredda korruptionsskandaler, eftersom det rör hela det svenska rättssystemet. J.P. Johansson ovan har visat hur det arbetet kan gå till och är kanske rätt person att göra jobbet.

Också i andra länder

Missförhållanden av det här slaget är utbredda också i andra påstått demokratiska länder. Ta till exempel Yasmine Muhammed i Kanada som blev brutalt misshandlad av sin styvpappa. Pappan friades för att familjen som varande muslimer lever i en annan kulturell kontext. Yasmine skildrar detta i sina memoarer ”Unveiled”

I Storbritannien kunde invandrare, huvudsakligen från Pakistan, i drygt halvannat decennium sexuellt utnyttja runt 1 500 engelska småflickor i Nottingham, utan att samhällets myndigheter ingrep. Detta för att de var rädda för att stämplas som rasister.

Fenomenet har dock funnits under längre tid och i ett 50-tal brittiska städer. Man talar om att minst 250 000 engelska småflickor under en tidsrymd av 25 år kan ha fallit offer för groomingligorna med utomvästlig invandrarbakgrund. I kontrast har en vit engelsman, Tommy Robinson, som använt sig av den yttrandefrihet han trodde sig ha för att informera om denna och annan brottslighet flera gånger hamnat i fängelse. Han är idag inlåst på 18 månader.

15-åriga Yvette Cooper kidnappades i London av en pakistansk taxiförare och låstes in i ett rum som sexslav i 13 år. Under fångenskapen födde hon fyra barn som såldes till andra pakistanier som inte kunde få barn. Samhället reagerade inte men Yvette lyckades med egna krafter fly till sist. Den socialsekreterare som hjälpte henne fick dock sparken från sitt jobb.

Yvettes berättelse i bokform med titeln Hemlig slav finns på svenska utgiven under synonymen Anna Ruston. Myndigheterna i Storbritannien har också länge mörkat att den rwandier som i ett uppmärksammat dåd dödade tre småflickor var muslim. I stället har man där, och även i Sverige, ägnat stor möda åt att kritisera de “högerextremister” som kallat rwandiern för invandrare som desinformatörer eftersom barnamördaren är född i Storbritannien och “bara” har rwandiska migranter som föräldrar. Man talar i Storbritannien talar man idag allmänt om ”two-tier policing” – polisarbete med dubbla måttstockar.

I Tyskland har islamkritikern Michael Stürzenberger dömts för åsiktsbrottet ”hets mot folkgrupp” på grund av sina uttalanden trots att de haft en hög grad av saklighet och att han beskrivit verkliga händelser, Böterna blev på motsvarande cirka 40 000 svenska kronor. Han har också knivhuggits under ett av sina framträdanden. Ett genomgående tema har varit och är att tysta islamkritiker i Europa.

Ulf Blomquist
Akademisk examen i kemi, biologi, miljöjuridik med mera

Debatt

Vill du få din debattartikel publicerad? Mejla oss på [email protected]