DEBATT • Så lyder titeln på en pamflett från unga socialdemokrater utgiven 1914. Det var ett svar på högermannen och upptäcktsresanden Sven Hedins stridsskrift Varningsord från 1912. Hedin propagerade för upprustning inför det kommande stora kriget. Socialdemokraterna ville dämpa krigshetsen och lägga pengarna på sociala reformer istället. Frågan om vem som hade mest rätt lämnar jag därhän och nöjer mig med att beundra titeln Det befästa fattighuset. Till och med socialister förstod på den tiden att krig kostar.
Den 31 mars beslutade “Sverige” att skicka sitt 19:e (!) stödpaket till Ukraina, den här gången till beloppet 16 miljarder kronor. AI-roboten Grok uppskattar att Sverige innan dess skickat skattepengar motsvarande 74-90 miljarder kronor, eller ca 7 procent av statens intäkter under 2024.
Det motsvarar 7 600 kronor per huvud. Vi ligger trea på generositets-topplistan bakom Estland (12 700 kr) och Norge (8 200 kr). USA har skänkt bort 2 300 per skaft och Ungern bara 36 kronor.
Tevetittarna klappar som ivriga sälar över att vi är så betydelsefulla i världen. Många av tevesälarna klagar samtidigt på stigande matpriser vilket de VET orsakas av de giriga kapitalistiska ICA-handlarna. Fattar folk verkligen inte att de två hänger ihop?
Alla prisökningar orsakas givetvis inte av Ukraina-donationer. Vi har ju också sedeltryckeriet i Riksbankens källare, kvävande EU-regleringar, den allmänna upprustningen inom landet, massinvandringen med mera. Men det är absolut en faktor. För man det på tal möts man ibland av argument som “det är bara gammal utrustning vi skänker”, eller “det är två helt olika konton!”, avslutat med vatnik.
Enkel ekonomilektion
Tänk dig ett land som har en viss mängd resurser till att producera mat och krigsmateriel. Om du skickar ut krigsmateriel ur landet så krävs det mer resurser för att producera materielen (eller eller ersätta den).
Det minskar mängden tillgängliga resurser för matproduktion, vilket då minskar utbudet på mat och priserna stiger. Självklart påverkar en gåva på 100 miljarder priserna i resten av ekonomin. Hade utrustningen sålts hade betalningen gett resurser in till att kompensera för utflödet.
Konsekvenser i verkligheten
Försvar kostar. Självklart måste man lägga pengar på det. År 1914 ledde det till ett befäst fattighus. År 2025 används pengarna inte ens till att befästa fattighuset utan skänks bort. För att Pål Jonson ska få känna sig viktig.
Det är en stor brist i våra skämt till grundlagar att de inte förbjuder de folkvalda från att godtyckligt strössla våra pengar på internationell prestige.
Klaus Bernpaintner
Artikeln tidigare publicerad på Folkungen.se
Detta är en opinionstext. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
