En domare i Malmö tingsrätt ville döma en 20-årig man för våldtäkt efter att en kvinna berättat om ett påtvingat analsex och stryptag i mannens lägenhet i Malmö. Men de tre politiskt tillsatta nämndemännen körde över domaren och friade mannen helt från våldtäktsåtalet, en så kallad nämndemannadom.
Det var under natten till den 14 januari 2026 som kvinnan tog en taxi hem till mannen efter kontakt via dejtingsajten Badoo. Enligt åtalet ska de först ha haft frivilligt vaginalt sex innan mannen plötsligt genomförde analsex mot kvinnans vilja samtidigt som han tog stryptag om hennes hals.
Kvinnan har uppgett i förhör att hon sa ”aj” och ”det är fel”, men att mannen trots detta fortsatte och svarade ”käften” innan han tog ett grepp om hennes hals så att hon blev svimfärdig.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Polis från Irak våldtog Tinderdejt – ”Min känsla var att båda var med på det”
Vid en undersökning på sjukhus konstaterades en spricka i ändtarmen. Enligt rättsintyget var skadan förenlig med penetration och ovanligt placerad jämfört med vanliga sprickor som kan uppstå på naturlig väg.
Blod i trosorna
Mannen nekade till våldtäkt och hävdade att analsex aldrig förekommit. Han uppgav att hans penis endast ”nuddat” kvinnans anus av misstag innan de fortsatte med den vaginala penetrationen.
Det framgår av polisutredningen att offret hade blodspår i trosorna efteråt.
Bilden på trosorna med blod är tagna i samband med att NN hade gjort nummer 2 några dagar efter händelsen. Händelsen har medfört sömnproblem och hon har fått remiss till psykiatrin. Hon har dessutom isolerat sig från sina vänner. (Utdrag från domslutet)
Trots den medicinska bevisningen och kvinnans berättelse valde majoriteten i tingsrätten att fria mannen från våldtäktsåtalet. Men rådmannen tillika domaren Lennart Stinäs var skiljaktig och ville fälla mannen för våldtäkt.
I den skiljaktiga meningen beskriver domaren kvinnans berättelse som trovärdig och detaljerad, han pekar vidare på stödbevisning från vittnen, kvinnans tillstånd och den dokumenterade skadan i kvinnans anus.
I mannens mobiltelefon hittade polisen dessutom chattar där han frågade kvinnor om de ”gillar att bli strypta” och där analsex diskuterades. Enligt den skiljaktige domaren stärkte detta bilden av att mannen hade ett intresse för den typen av sex.
LÄS ÄVEN: Hade finger ”långt inne” i tioårig flickas ”snippa” – slipper straff
Trots detta räckte inte bevisningen för en majoritet i rätten. Eftersom domaren var ensam i sin bedömning blev mannen friad från våldtäktsåtalet av nämndemännen Lars Nilsson, Gun-Britt Penderos och Lars Uttersten. Han dömdes däremot för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av kokain och pregabalin. Straffet blev 30 dagsböter.
Åklagarens bedömning
Samnytt har intervjuat kammaråklagare Nan Kinnander, som utvecklar domen för tidningen och berättar om vad som väntar härnäst.
– Nämndemännen ansåg inte att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom, men domaren var skiljaktig. Hur reagerade du när du fick domslutet?
– Med viss förvåning. Men framförallt förvåning över den korta motiveringen till varför han frias. Men däremot är det ju mycket mera utförligt beskrivet i den skiljaktiga meningen vilket var överensstämmande med vårt åtal från första början.
– Vad anser du var den starkaste bevisning i det här målet?
– Som det ofta är i den här typen av ärenden där man inte har några vittnen till den aktuella händelsen, då är ju målsägandens berättelse viktig som en bas, och sen så finns det ju stödbevisning. I det här fallet fanns det stödbevisning till hennes berättelse och den tyckte jag håller för en fällande dom.
– Fanns det någon tvekan från din sida kring om bevisningen skulle räcka för en fällande dom?
– Nej.
– Kommer du att överklaga, och om så är fallet, tycker du att möjligheterna är goda för en fällande dom i hovrätten?
– Jag kommer att överklaga. Om huruvida det blir en fällande dom eller ej, det är upp till hovrätten att avgöra.
LÄS MER: Anmälde våldtäkt på sjukhus – blev inte trodd av domstolen
