Polisen i region Bergslagen vägrar återlämna Karl Hedins beslagtagna vapen, trots att han friats av Västmanlands tingsrätt på alla punkter. Polisen motiverar sin vägran med att domen inte vunnit laga kraft då den är överklagad.
En enig tingsrätt bedömde åklagarens bevisning så svag att man inte ens behövde ta hänsyn till vad försvaret hade att säga och Karl Hedin friades på alla punkter.
Tingsrätten skrev i domen: ”Avseende samtliga åtalspunkter är domstolens slutsats, att det sammanvägda värdet av den bevisning som åklagaren lagt fram inte är så högt att beviskravet är uppfyllt och att det därför saknas skäl att bedöma huruvida försvarets bevisning förtar bevisvärdet av den utredningen. De tilltalade frikänns med andra ord redan på den grunden att den bevisning som lagts fram emot dem är otillräcklig”.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Trots detta vägrar polisen återlämna Hedins vapen, rapporterar tidskriften Svensk Jakt.
LÄS ÄVEN: Staten ger sig inte – förföljelsen mot Karl Hedin fortsätter
Inte ett prioriterat mål
Då Hedins mål inte är prioriterat hos Svea hovrätt riskerar Hedin se ännu en jaktsäsong passera utan sina vapen, den fjärde sedan hans vapen beslagtogs. Via sin advokat Sven Severin har Hedin begärt att polisen ska häva beslaget, då han friats i tingsrätten.
Rättsavdelningen på Polismyndigheten i Bergslagen är dock inte intresserad av att gå honom till mötes. Som svar på hans framställan meddelades:
”Att i fall som det nu förevarande, där tillståndsinnehavaren är misstänkt men lagakraftvunnen dom ännu inte föreligger, slutligt pröva frågan om återkallelse skulle enligt Polismyndighetens bedömning strida mot grundläggande rättsprinciper.”
LÄS ÄVEN: Karl Hedin friad från alla misstankar om jaktbrott – satt häktad i en månad
GW Persson ifrågasätter myndigheternas objektivitet
Severin uppger att han avser begära att polisen utvecklar sitt resonemang. Han menar att polisens beslut är vagt underbyggt.
– För att omhänderta Karl Hedins vapen ska det vara sannolikt att licenserna kommer att återkallas. Jag menar att polisen måste läsa domen och grunda sitt beslut på det som sägs i den, som rimligtvis måste bli att det är osannolikt. Att endast hänvisa till rättsprinciper är inte tillräckligt.
Även kriminologen Leif GW Persson har uttalat sig om Hedins fall och ifrågasätter objektiviteten hos både polis och åklagare.
– När en polisutredning börjar se ut som infekterade arvs- och vårdnadstvister finns det anledning att se upp med vad som pågår, säger han till Svensk Jakt.
