I riksdagsdebatten nyligen fick Löfven rubriker i media för att han ”öppnade” för bred avlyssning av kriminella. Men när det togs upp i riksdagen röstade hans parti nej. Löfven hänvisar till att det först måste utredas.
155 personer har nyligen frihetsberövats i Sverige efter en omfattande global razzia mot kriminella gäng. Sammanlagt har 800 personer gripits världen över, varav hela 155 i Sverige. Det har skett efter att andra länders rättsväsende avlyssnat gängmedlemmar, något som inte kunde gjorts i Sverige då vi kräver en konkret brottsmisstanke.
Efter denna uppmärksammade insats sa Löfven i partiledardebatten i Riksdagen häromdagen att han ”öppnar” för en bred avlyssning av kriminella. Men när frågan togs upp i justitieutskottet i torsdags röstade hans parti nej till ett sådant initiativ.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
– Av det skälet att det skulle försena utredningen. Det här är en stor fråga och den kan man inte bara göra med vänster hand, säger Stefan Löfven till DN.
”Regeringen förhalar”
Adam Marttinen, ledamot i justitieutskottet för SD, säger till Samnytt att detta är vanligt förekommande.
– Samma sak hände med straffrabatterna. Löfven meddelade i SVT:s Veckans brott att de skulle bort, dagen efter reserverade sig Socialdemokraterna i utskottet mot precis ett sådant förslag. Nu, tre år senare är rabatterna kvar.
Då handlade det om ett förslag rörande unga lagöverträdare. Även då hänvisade Socialdemokraterna till pågående utredningar som motivering att rösta nej.
Stefan Löfven hävdar ju att frågan måste utredas först – är inte det rimligt?
– Det är tydligt att regeringen agerar i olika frågor först när en majoritet i riksdagen börjar formeras emot dem. Alla lagändringar ska såklart föregås av en utredning, sen kan en utredning tillsättas som ett sätt att hantera en riksdagsmajoritets vilja men där utformningen och syftet egentligen är att förhala och landa i slutsatser som passar regeringens motstånd i frågan, säger Marttinen till Samnytt.
