Den socialdemokratiska enpartiregeringen fortsätter att ge tvetydiga budskap om kärnkraften. I det senaste utspelet från energiminister Khashayar Farmanbar är kärnkraften att betrakta som både hållbar och inte hållbar – beroende på vilket EU-land man diskuterar. I Sverige är den det inte, däremot i Frankrike.

SVT Agendas nyhetsankare hade stor möda att försöka få ett rakt besked från Khashayar Farmanbar (S) när denne var inbjuden till programmet för att ge besked om kärnkraftens framtid i Sverige. Olika ministrar har lämnat skilda svar och sedan Miljöpartiet – som varit pådrivande i att stänga ned kärnkraften – lämnat regeringen vill många vet om Socialdemokraterna i ensam regeringsställning kommer att fortsätta driva MP:s linje eller återgå till den mer kärnkraftsvänliga linje man hade tidigare.

Något riktigt tydligt svar fick tittarna och SVT Agendas programledare inte heller på söndagskvällen. På den enkla ja- och nej-frågan om huruvida kärnkraften är hållbar eller inte, valde energiministern att hålla en längre föreläsning om skillnaderna mellan “hållbar” och “förnybar”, där han hävdade att det sistnämnda begreppet är ett vetenskapligt sådant i motsats till det förstnämnda.

Detta menade Farmanbar i sin tur innebär att kärnkraften kan vara både hållbar och inte hållbar. Ombedd att förtydliga sig förklarade energiministern att kärnkraften är hållbar enligt EU:s så kallade taxonomi men kan också vara hållbar eller inte hållbar beroende på vilket EU-land man pratar om.

Ytterligare pressad på vad Farmanbar menade med det, svarade han att kärnkraft exempelvis kan betraktas som hållbar i Frankrike. Däremot är den “troligtvis” inte hållbar i Sverige.

Farmanbar höll inte med SVT Agendas utfrågare om att detta är att ge dubbla budskap

– Nej, man måste kunna hålla två tankar i luften samtidigt.