Kritik har framförts om att invandringspolitiken inte förändrats i grunden med Tidöregeringen vid rodret på sätt som räcker för att infria löftet om ”paradigmskifte”. SD:s migrationspolitiska talesperson Ludvig Aspling håller inte med utan menar att man lagt grunden för ett verkligt skifte. Men han medger att problemen är långt ifrån lösta.

Forskare och kritiker menar att regeringens löfte om ett paradigmskifte mest blivit retorik. Statistik visar att över 90 000 uppehållstillstånd väntas beviljas under 2025, vilket är på ungefär samma nivå som tidigare år. Skillnaden är att den största delen nu utgörs av sekundär anhöriginvandring i stället för primär asylinvandring som tidigare. Men det handlar fortfarande om svårintegrerade och för skattebetalarna kostsamma människor främst från länder i Mellanöstern och Afrika.

LÄS ÄVEN: EXKLUSIVT: SD berett SÄNKA kraven för vissa invandrare

Enligt migrationsforskaren Henrik Malm Lindberg bygger de förändringar som hittills gjorts i stor utsträckning vidare på Socialdemokraternas politik. Den hårt åtstramade asylinvandringen började minska redan under den förra regeringen, menar han.

Full effekt först nästa år

I en intervju med tidningen Fokus slår Aspling ifrån sig kritiken och hävdar att man inte kan bedöma regeringen på siffrorna hittills.

– Paradigmskiftet ligger i lagstiftningsprojekten. De flesta har ännu inte trätt i kraft, men mycket kommer att träda i kraft nästa år. Det är först då vi får se den fulla effekten, förklarar han.

LÄS ÄVEN: Ludvig Aspling: SD-väljare har inte blivit grundlurade

Enligt Aspling har asylinvandringen och deras anhöriga redan minskat med omkring 40 procent sedan 2022. Även invandringen från Afrika, Mellanöstern och delar av Asien har gått ner med över 60 procent, menar han.

Missbruk av arbets- och studietillstånd

Däremot pekar han på allvarliga brister inom systemet för arbetskraftsinvandring och studier. Här menar Aspling att fusket tillåts fortgå eftersom frågan inte skrivits in i Tidöavtalet.

– Universiteten säljer i praktiken uppehålls- och arbetstillstånd. Det blir en två-för-en-lösning där en student tar med sig partner och barn, och alla får rätt att stanna och jobba, säger han till Fokus.

Han beskriver detta som ett ”uppenbart missbruk” som inte ger Sverige de kvalificerade talanger politiken var tänkt att locka.

Medborgarskap och återvandring

En annan fråga där Aspling anser att utvecklingen går för långsamt är den om medborgarskap. Hittills under mandatperioden har över 170 000 personer fått svenskt pass. SD vill införa längre hemvisttid, krav på egen försörjning och skärpta vandelskrav – men propositionerna har dragit ut på tiden.

LÄS ÄVEN: Forskare: ”Paradigmskiftet” i migrationspolitiken uteblir

Samtidigt lyfter han fram återvandringspolitiken som en nyckel till verklig förändring. Bidraget för återvandring ska höjas kraftigt, och kombineras med aktivitetskrav och bidragstak. ”Det är först då vi får en migrationspolitik som faktiskt fungerar – och som leder till att fler väljer att återvända frivilligt”, menar Aspling.

SD enda partiet man kan lita på

En återkommande kritik är att SD:s migrationslinje inte längre skiljer sig nämnvärt från andra partiers. Men Aspling avfärdar tanken på att väljarna lika gärna kan lita på Moderaterna eller Socialdemokraterna.

– Socialdemokraterna tycker egentligen ingenting. Sakpolitik är helt ointressant för dem. De gör vad som krävs för att ta makten, punkt. Skulle de behöva strama åt för att bilda regering, då gör de det. Skulle de behöva öppna gränserna i stället, då gör de det. Därför kan man inte lita på dem, säger Aspling till Fokus.

LÄS ÄVEN: Sverige delade ut FLEST medborgarskap i EU – i förhållande till sin storlek

Enligt Aspling drivs Moderaterna av SD:s inflytande snarare än egen övertygelse, medan Miljöpartiet enligt honom säger en sak och gör en annan. Därför menar han att SD är det enda parti som på riktigt vill genomföra de förändringar som krävs.

Går inte vända ”30 års haveri” på en mandatperiod

Till dem som menar att SD inte levererat tillräckligt snabbt, svarar Aspling att förändringar i migrationspolitiken tar tid. Det är inte möjligt att vända en utveckling med ”30 års havererad migrationspolitik på bara en mandatperiod, förklarar han för Fokus.

Aspling uppmanar därför väljarna till tålamod – men också till fortsatt stöd. Enligt honom är det bara med Sverigedemokraterna som ett stort parti med inflytande som migrationspolitiken kan få en verklig kursändring.

LÄS ÄVEN: Kvarts miljon uppehållstillstånd ”lägsta asylinvandringen på 40 år”