Gång på gång struntar åklagare i att, i samband med åtal, yrka utvisning för grovt kriminella invandrare. Nu har Sverigedemokraterna tappat förtroendet för Åklagarmyndigheten, och tänker tillsammans med regeringen införa en lag som tvingar dem att göra det.
– Det är någonting jävligt mystiskt som pågår, säger Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesman Ludvig Aspling till Samnytt.
Den som inte är svensk medborgare, och som döms för ett grövre brott i Sverige, kan även dömas till utvisning. Det känner säkert de flesta till.
Men för att en utvisning ska vara möjlig, så måste åklagaren oftast skriftligen framföra ett sådant yrkande till domstolen som en del av sitt åtal. Om det inte görs, så blir den åtalade utlänningen inte utvisad. Oavsett hur grovt brottet är.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
SD har tröttnat
En domstol kan visserligen självständigt besluta om utvisning, även om åklagaren inte yrkat det. Något som på juristlingo kallas för ”ex officio”. Men det görs endast i undantagsfall, och är något som domstolarna helst undviker att göra.
Anledningen är att om inget utvisningsyrkande lämnats in av åklagaren, så finns heller inget yttrande från Migrationsverket i utvisningsfrågan. Domstolen vet därför inte hur de legala förutsättningarna för en utvisning ser ut.
LÄS ÄVEN: Hemtjänst-syrier som våldtog kollega slipper utvisning
Och det är inte ovanligt att grovt kriminella invandrare slipper utvisning, helt enkelt eftersom den ansvariga åklagaren glömt bort eller av andra skäl inte lämnat in ett utvisningsyrkande.
Det är något som Sverigedemokraterna har tröttnat på, och nu vill göra till ett obligatoriskt moment.
– Det är precis vad det låter som. Det kommer finnas en regel som säger att åklagare ska yrka på utvisning. Det är inte krångligare än så, förklarar Sverigedemokraternas migrationspolitiska talesman Ludvig Aspling för Samnytt.
En ny tvingande lag
Tidöpartierna, det vill säga regeringspartierna och Sverigedemokraterna, arbetar sedan våren 2024 med en ny lagstiftning för utvisning på grund av brott. Enligt en ny föreslagen huvudregel ska alla brott som leder till strängare påföljd än böter kunna leda till utvisning.
Men regeringen och SD vill dessutom ta ifrån åklagarna makten att besluta över när det ska yrkas utvisning. Istället ska de tvingas att alltid göra det, och överlåta att domstolen att avgöra frågan.
”En konsekvens av den föreslagna modellen är att åklagare i vissa fall kommer att framställa yrkanden om utvisning trots att det kan framstå som uppenbart att yrkandet inte kommer att bifallas”, konstaterar regeringens utredare.
Den nya ordningen möter motstånd. Inte minst från Åklagarmyndigheten, som i ett remissvar undertecknad vice riksåklagare Eva Thunegard, motsätter sig den. Men Ludvig Aspling menar att den nya lagen är nödvändig, helt enkelt eftersom åklagarna missköter sig.
– Det finns ingen annan regel som åklagare väljer att ignorera. Åklagare struntar generellt inte i att yrka näringsförbud eller liknande. Det här är den enda regel som åklagarna struntar i, och det är därför tvånget kommer, säger han.
Så ni tycker inte att åklagarna sköter sig?
– Nej, det är fullständigt uppenbart.
”Någonting jävligt mystiskt som pågår”
Ludvig Aspling konstaterar att Åklagarmyndigheten har en rättslig vägledning (räv), vilken innehåller en lathund för när utvisning ska yrkas, men att många åklagare inte följer den.
– Det finns hur många exempel som helst på åklagare som bara struntar i det, säger han.
Han pekar inte på någon eller några specifika åklagare, utan menar att problemet är djupare än så.
– Man får se myndigheten som helhet. Det finns exempel på brottslighet som har varit fullständigt uppenbart utvisningsgrundande, men där inget yrkande har framställts, säger han.
LÄS ÄVEN: Domaren förklarar: Mohamed får stanna eftersom han inte våldtog Meya tillräckligt länge
Han reagerar även på att åklagare som får frågor om varför de inte yrkat utvisning, ibland vägrar svara på frågor om det från media. Bland annat med hänvisning till att ”de inte kan gå in på skälen”.
– Då tänker jag: Men, vänta lite nu! Ska myndigheten fatta beslut på basis av information som inte är offentlig? Allt som har med åtalet att göra ska ju vara offentligt. Då märker man att här är det någonting jävligt mystiskt som pågår.
SD bakom förslaget
Den 1 april presenterade regeringen sin proposition, det vill säga lagförslag. Och just nu behandlas lagförslaget av riksdagen. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet har presenterat egna följdmotioner, där de avslår regeringens hårdare tag mot invandrade kriminella.
”Riksdagen avslår förslaget om krav på åklagare att yrka på utvisningsbeslut”, skriver exempelvis Centerpartiets migrationspolitiske talesman Niels Paarup-Petersen i sitt partis svar.
Riksdagen väntas rösta om de nya hårdare utvisningsreglerna innan riksdagen tar sommaruppehåll i mitten av juni. Och SD:s migrationspolitiske talesman gör ingen hemlighet av att det är tack vare hans parti som de nu ser ut att bli av.
– Det här är lite oortodoxt, och det hade aldrig blivit verklighet utan oss, säger Ludvig Aspling.
LÄS ÄVEN: Svea hovrätt stoppar utvisning – afghan anses ha ”obefintlig” anknytning till Afghanistan
