Den socialistiskt ledda majoriteten i Spaniens parlament röstade ned ett lagförslag om att förbjuda heltäckande muslimska kvinnoplagg i offentliga miljöer. Beslutet möter skarp kritik från oppositionen, som anklagar regeringssidan för att tala om feminism men samtidigt säga nej till åtgärder mot kvinnoförtryck.
Det var på tisdagen som det spanska parlamentets underhus avvisade ett lagförslag från det konservativa partiet Vox om att förbjuda kvinnoförtryckande muslimska plagg som burka och niqab i offentliga miljöer.
Omröstningen blev jämn: 177 ledamöter röstade nej, medan 170 röstade ja. Förslaget fick stöd av det konservativa Partido Popular samt regionala UPN.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Det räckte inte för att driva frågan vidare när den samlade vänstern satte sig på tvären. Avgörande blev nej från flera vänsterpartier och regionala aktörer, men också något oväntat från det katalanska partiet Junts som annars företräder en uttalat restriktiv migrationspolitik.
Vox: ”Utplånar kvinnans identitet”
I sitt lagförslag förklarade Vox att användningen av heltäckande slöjor är ett uttryck för kvinnoförtryck. Partiet klargjorde att plaggen innebär ”en mycket tydlig konsekvens i form av att kvinnans personliga identitet utplånas ur det kollektiva livet” och symboliserar ”underkastelse under män”.
Förslaget innehöll också konkreta åtgärder: fängelsestraff på upp till tre år för den som tvingar någon att bära plaggen, samt möjlighet till utvisning ur landet vid allvarliga överträdelser.
Anklagas som ”opportunistiskt”
Motståndarsidan avvisade dock initiativet. Från regeringshåll och dess samarbetspartier misstänkliggjordes Vox för att driva frågan av vad man kallar ”politisk opportunism” och inte alls bryr sig om kvinnors rättigheter.
Samtidigt påstods att ett förbud mot muslimskt kvinnoförtryck riskerar att stå i strid med grundlagens skydd för religionsfrihet och förbud mot religiös diskriminering – ett argument som vägde tyngre för den politiska majoriteten än risken för diskriminering av kvinnor inom religionen.
LÄS ÄVEN: ”Grön omställning” kan ha vållat gigantiskt strömavbrott i Spanien
Kritiker menar att resonemanget innebär att hänsyn till religiösa uttryck – även kvinnoförtryckande sådana – ges företräde framför kvinnors möjlighet att slippa socialt eller kulturellt tvång.
Alternativt förslag från Junts
Det katalanska partiet Junts röstade nej till Vox förslag, trots att de delar målet att begränsa heltäckande slöjor i vissa sammanhang. Partiet presenterade i stället ett eget, mer begränsat lagförslag.
LÄS ÄVEN: Stort parti markerar mot förtryck – föreslår förbud mot heltäckande slöja
Man kan bland annat tänka sig ett förbud mot heltäckande slöja i skolor, men inte på offentlig plats och inte där kvinnor som bär slöjan kan bli föremål för rättsliga åtgärder.
”De fyller munnen med ordet feminism”
Vox partiledare Santiago Abascal riktade hård kritik mot beslutet och anklagade vänstersidan för hyckleri. På sociala medier skrev han:
”Detta fängelse för kvinnor försvarades i går i kongressen av PSOE och övriga vänsterpartier, med stöd av Junts som redan omfamnar den islamiska republiken Katalonien. Alla dessa fyller munnen med ordet ’feminism’.”
Begränsat problem – stor principiell fråga
Antalet kvinnor i Spanien som bär burka eller niqab bedöms än så länge vara litet, även om konkreta siffror saknas. Landet har omkring 2,5 miljoner muslimer, men inte alla följer sådana traditioner som heltäckande slöja för kvinnor.
LÄS ÄVEN: Spansk amnesti för illegala kan ge dubbelt så många
Flera europeiska länder – däribland Frankrike, Belgien och Danmark – har redan infört förbud mot ansiktstäckande plagg i offentliga miljöer, ofta med hänvisning till säkerhet eller jämställdhet. I Sverige har den SD-stödda regeringen inte infriat förväntningar från väljarna att gå i samma riktning.
Kritik mot amnesti för illegala
Den spanska vänsterregeringen har i närtid också fått hård kritik för beslutet att bevilja amnesti för landets alla illegala invandrare. Det rör sig om mins en halv miljon människor som nu får stanna i stället för att utvisas.
Kritiken riktas dels mot beslutet i sig och de konsekvenser det kan få, inte bara för Spanien, utan också för andra EU-länder som de tidigare illegala nu får tillträde till genom den fria rörligheten inom EU, men dels också mot att beslutet fattats av egennyttiga skäl, då en majoritet av de som beviljas amnesti tros komma att rösta vänster.
LÄS ÄVEN: Ekeroth: Spanien belönar illegal invandring och stryper yttrandefriheten – EU blundar
