Samnytts Mattias Albinsson skriver i denna nyhetskrönika om Expressens tidigare chefredaktör Thomas Mattsson, och hans uttalanden i yttrandefrihetsfrågor.
– Det här är liksom ett allvarligt hot mot yttrandefriheten!
Branschorganisationen Utgivarnas vice ordförande Thomas Mattsson får under torsdagskvällen, bokstavligt talat, sista ordet i statstelevisionens ”Aktuellt”, innan det är dags för väderprognosen.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Det som diskuteras är den amerikanske komikern Jimmy Kimmel. Kvällen innan har ABC meddelat att hans show ”Jimmy Kimmel Live!” ställs in.
Anledningen: Han skämtade och spred falska påståenden om mordet på den konservativa debattören Charlie Kirk. Något som upprört många tv-tittare.
LÄS ÄVEN: Liberal komiker stängs av efter falska påståenden om Charlie Kirk
Cancellerad motdebattör
ABC fattar sitt beslut efter att deras två samarbetspartner Nexstar och Sinclair, vilka står bakom ett större antal lokala ABC-knutna tv-stationer, valt att sluta sända Jimmy Kimmels pratshow. Och det är bland annat detta som Thomas Mattsson reagerar på.
– Det skämtet kan vara olämpligt eller otajmat, det kan till och med innehålla felaktigheter, men att två stycken sändande tv-bolagskoncerner skulle stoppa och hota den tv-kanal som producerar innehållet med att: Om inte ni stänger ned den här tv-kanalen, så kommer vi inte samarbeta, säger han och fortsätter med emfas:
– Det är helt främmande om man har en stark känsla för yttrandefrihet!
Under debatten i Sveriges television är Mattssons motpart, ironiskt nog, Svenska dagbladets (SvD) tidigare utrikeskorrespondent Malin Ekman.
För den som inte hänger med i mediesvängarna så blev Ekman själv ”cancellerad”, som det heter på svengelska, förra sommaren på grund av att hon inte ansågs tillräckligt Trumpfientlig.
Hon tvingades då sluta på SvD.
LÄS MER: Journalist anklagas för att skriva alltför balanserat om Trump
Hetsjakt på oliktänkande
Mest ironiskt är ändå att Thomas Mattsson framställs och framställer sig själv som yttrandefrihetens vita riddare. Och återigen för den som inte känner till det; så var han tidigare Expressens chefredaktör och ansvarige utgivare.
Han och Aftonbladets dåvarande chefredaktör Jan Helin inledde i början av 2010-talet en tävling i vem som kunde gå längst i sin häxjakt på utpekade ”rasister” och ”högerextremister”.
Den första vändan i den jakten kan möjligen anses pressetiskt begriplig. Där granskades vilka åsikter som folkvalda politiker uttryckt anonymt i sociala medier.
Men på Thomas Mattssons initiativ och i samarbete med vänsterextremister tas sedan hetsjakten till en helt ny nivå, när Expressen inför julen 2013 börjar hänga ut vanliga privatpersoner. Sådana som i kommentarsfält på internet uttryckt sig på ett negativt sätt om invandring eller vissa politiker, får hotfulla hembesök av den vänsterliberala tidningens medarbetare.
LÄS ÄVEN: Thomas Mattsson till attack mot Samnytt: ”Ovärdigt”
Målsättningen är att få de uthängda personerna uppsagda från sina arbeten, avstängda från sina skolor och utfrysta av familjer och vänner.
Parallellt med uthängningarna av utpekade kättare, överser Mattsson även trakasserier och hatkampanjer mot Expressens konkurrenter. Bonniertidningens systerorgan Resumé ringer exempelvis runt till annonsörer och hotar dem med negativ publicitet, om de annonserar hos så kallat alternativa medier.
Yttrandefrihetens dödgrävare
Thomas Mattsson hamnar i domstol för sina uthängningar, men frias. Sommaren 2019 meddelar han att han slutar som chefredaktör. Det kommer senare fram att han fått sparken. Mattsson anses inte ha bidragit till att göra kvällstidningen lönsam. Numera återfinns den tidigare Expressen-bossen hos branschorganisationen Utgivarna, där han titt som tätt tycker till i yttrandefrihetsfrågor.
Det går givetvis att ha synpunkter på skeenden i USA. Borde landets president försöka tysta medier, oavsett det handlar om ABC, CNN, Foxnews eller Breitbart? Är det rätt att hota dra in sändningslicenser för medier, om de säger eller gör något som någon makthavare inte tycker om?
Och den debatten är för all del angelägen i resten av världen också. Borde exempelvis journalister fängslas för sin journalistik. I Ryssland? I Belarus? I Sverige?
LÄS ÄVEN: Fängelsedomen mot Samnytt placerar Sverige i samma liga som Ryssland och Belarus
Men kampen för yttrandefriheten kan givetvis inte föras av någon som större delen av sitt yrkesverksamma liv ägnat sig åt att gräva desss grav. Som bär ett tungt ansvar för hur det svenska debattklimatet, med tillhörande samhällsutveckling, ser ut.
Det faller på sin egen orimlighet.
Så mitt förslag till nästa gång yttrandefriheten ska debatteras är att Sveriges television hittar någon annan debattör än just Thomas Mattsson. Även om statsmedierna och Mattsson i sin syn på yttrandefrihet är ungefär lika goda kålsupare.
