Kärnfysikern och samhällsdebattören Jan Blomgren riktar skarp kritik mot hur så kallade livscykelanalyser, LCOE (Levelized Cost of Electricity), används i den svenska energidebatten. I en debattartikel menar han att metoden ofta används på ett missvisande sätt för att få vissa kraftslag att framstå som billigare än de egentligen är.

Enligt Blomgren är LCOE i grunden ett användbart verktyg för att uppskatta kostnaden för att producera el från en enskild anläggning under dess livstid. Problemet uppstår när resultaten används för att jämföra kraftslag med helt olika egenskaper, exempelvis kärnkraft och vind- eller solkraft.

”Det finns tre sorters lögner: lögner, förbannade lögner och statistik”, skriver Blomgren med hänvisning till det välkända citatet av Mark Twain, innan han tillägger att man inom energiområdet i dag nästan skulle kunna ersätta ordet statistik med ”livscykelanalys”.

I artikeln, som publicerats i Svenska Epoch Times, argumenterar Blomgren för att LCOE inte fångar de systemkostnader som olika produktionsslag orsakar. Han pekar bland annat på kostnader för elnät, reglerkraft och lagring, vilka enligt honom kan bli omfattande när elproduktionen är väderberoende och varierar över tid.

Liknar vid människans blodomlopp

Blomgren illustrerar resonemanget med en liknelse mellan elsystemet och människans blodomlopp. Ett elsystem som domineras av ett fåtal stora kraftverk kan enligt honom byggas betydligt enklare än ett system där el produceras av många små anläggningar utspridda över landet. När elen måste kunna transporteras i flera riktningar samtidigt krävs både fler ledningar och mer avancerad styrning, vilket driver upp kostnaderna, menar han.

LÄS ÄVEN: Professor i kärnfysik: Tysklands energiväg ett varnande exempel

Vidare hävdar Blomgren att jämförelser mellan kärnkraft och väderberoende kraftslag blir missvisande eftersom de levererar olika typer av el. Kärnkraft är konstruerad för kontinuerlig produktion året runt, medan vind- och solkraft varierar med väder och årstid. Om kostnader för energilagring eller annan kompletterande produktion räknas in förändras kalkylen avsevärt, enligt honom.

Blomgren lyfter också fram att marknadspriset på el ofta är som lägst när solproduktionen är som högst, vilket enligt honom är ytterligare en faktor som sällan beaktas i förenklade kostnadsjämförelser.

Ett värdelöst mått

Samtidigt understryker han att LCOE inte är ett värdelöst mått. Tvärtom anser han att metoden fungerar väl när liknande anläggningar eller investeringar inom samma teknik ska jämföras. Däremot, menar Blomgren, är dess värde ”synnerligen begränsat” när den används för att jämföra kraftslag med fundamentalt olika egenskaper utan att ta hänsyn till deras påverkan på det övriga elsystemet.

Artikeln avslutas med en tydlig slutsats: ”Allting blir billigt om någon annan betalar.” Enligt Blomgren riskerar felaktigt använda livscykelanalyser att bli ett verktyg för missvisande argumentation i energipolitiska diskussioner.