En man som identifierar sig som kvinna ville träna på ett gym som enbart riktar sig till kvinnor. Där nekades han att träna av hänsyn till andra medlemmar. Det var diskriminering, enligt Diskrimineringsombudsmannen, DO.

Biologiska män som fått för sig att de är kvinnor och kräver tillgång till kvinnors tidigare fredade platser som omklädningsrum har blivit något av en pandemi i västvärlden i takt med att hbtq-grupperna blivit alltmer aggressiva under senare år.

Det aktuella fallet bedöms som ”indirekt diskriminering” av Diskrimineringombudsmannen och avser gymmet Tjejernas Athena i Norrköping. Gymmet har funnits i 40 år och har sedan starten riktat sig till kvinnor. Det är ett litet gym med endast ett omklädningsrum.

LÄS ÄVEN: Transman kallades inte till provtagning för HPV – Diskriminering enligt DO

Transkvinnan som ville träna där i december 2023 nekades med hänvisning till att medlemmar som byter om i gymmets omklädningsrum för kvinnor också måste se ut som kvinnor när de tar av sig kläderna.

Gymmet påpekar att en del av medlemmarna har trauman och kommer från krigshärjade områden eller har varit utsatta för våld. En ganska stor grupp av medlemmarna är dessutom kvinnor som på grund av sin religiösa tro är täckta av slöja och kläder och kan inte vistas på samma sätt i andra lokaler som de kan göra på gymmet. På Athena kan de träna utan att behöva täcka sig. Det är också bara kvinnor i personalen.

”Otroligt diskriminerad”

I anmälan skriver mannen:

”DO bedömer att Tjejernas Athena har brutit mot förbudet mot diskriminering”, skriver myndigheten i sitt beslut och man hänvisar till att EU-domstolen i flera avgöranden uttalat att transpersoner i vissa fall omfattas av diskrimineringsgrunden kön och därmed skyddas av den EU-rättsliga diskrimineringslagstiftningen.

Vidare:

A har i sin anmälan till DO beskrivit sig som transsexuell kvinna. I A:s kontakt med gymmet framgick att hon socialt lever som kvinna och att hon vid tidpunkten hade ändrat kroppen med hormoner. Av vad som kommit fram i DO:s utredning hade A:s tidigare partner berättat för gymmet att A inte ändrat kroppen genom kirurgiska ingrepp i könsorganet. Mot bakgrund av att A berättat att hon är en transsexuell kvinna och socialt lever som kvinna bedömer DO att A omfattas av diskrimineringsgrunden kön i diskrimineringslagens mening.

För att det ska vara fråga om indirekt diskriminering krävs ett missgynnande, och enligt DO:s bedömning
missgynnar gymmets handlande särskilt transkvinnor eftersom det innebär att en större andel transkvinnor än ”ciskvinnor” (vanliga kvinnor) kommer nekas att träna på gymmet.

”DO bedömer alltså att A utsatts för ett sådant missgynnande som avses i bestämmelsen om indirekt diskriminering”, skriver myndigheten.

LÄS ÄVEN: Transkvinna blev felkönad 41 gånger – DO-anmäler