Ekeroth: Har vänsterliberalerna valkuppat i Rumänien?

LEDARE • När Rumäniens författningsdomstol i december förra året ogiltigförklarade folkets röst i presidentvalets första omgång, där kandidaten Călin Georgescu stod som vinnare med 23 procent, var det mer än ett angrepp på en enskild kandidat. Det var ett angrepp på själva demokratin. När Georgescu sedan plötsligt greps av polis kort innan registreringen av sin kandidatur i omvalet, blev det tydligt att någon vill stoppa honom. På söndagen meddelade även rumänska valmyndigheten att favoriten i mätningarna förbjuds att ställa upp i omvalet. Nu är budskapet klart: Vi lever i en orwellsk demokratur i EU, där makten tycks kunna manipulera val för att passa sin egen agenda.

I George Orwells 1984 förvränger makthavarna historien för att befästa sin kontroll. I Rumänien 2025 ser vänsterliberala krafter ut att göra detsamma – de ser ut att skriva om valresultat och går efter oppositionen under förevändningen att ”bekämpa extremism”. Detta är inte ett rättssamhälle. Det är maktens verkliga ansikte.

LÄS ÄVEN: “Fel” kandidat vann – nu görs presidentvalet i Rumänien om

Låt mig vara tydlig: presidentkandidaten Călin Georgescus åsikter kan vara kontroversiella, rentav felaktiga, och hans retorik kan säkert anses vara problematisk. Men det här handlar inte om att försvara hans eventuella felaktigheter eller åsikter – det handlar om att försvara principen att det är folket, inte eliten, som ska välja sina ledare i val.

Dubbelmoral

Vänsterliberalerna har blottat sitt hyckleri. Samma krafter som ständigt pekar finger åt exempelvis Ungern – där de bland annat felaktigt anklagar den ungerske premiärministern Viktor Orbán för att ”underminera demokratin” – ser nu ut att göra exakt detsamma på riktigt, men under en polerad, globalistisk fernissa.

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

USA har finansierat och utbildat journalister världen över – sedan 80-talet

LÄS ÄVEN: Ekeroth: “Biden-administrationen tvingade Polen att gripa politiska motståndare”

När Orbán felaktigt anklagas för att begränsa oppositionen kallas det auktoritärt. När Rumäniens etablissemang ogiltigförklarar ett val efter första omgången, griper kandidaten som vann och nu även förbjuder honom att ställa upp i omvalet – hör man uttryck som att skydda demokratin. Hyckleriet är så påtagligt att det nästan går att ta på.

LÄS ÄVEN: “Fel” kandidat vann rumänska valet – här grips vinnaren

Beslutet att ogiltigförklara valet baserades på vaga underrättelser om “rysk valpåverkan” – en bekväm historia som lanserades mitt under ett presidentval för att ta sig runt spelreglerna och få bort den kandidat man inte ville ska vinna, trots att folket redan röstat fram honom i första omgången.

LÄS ÄVEN: USA:s vicepresident kritiserade auktoritära tendenser i EU

I anklagelserna mot Georgescu uppges det att TikTok-konton ska ha spridit hans budskap och gett honom misstänkt stort genomslag inför valet, men var är de konkreta bevisen för att detta påverkade rösterna mer än någon annan medial kampanj?

Vänsterliberala krafter har byggt en hel industri på att anklaga andra för “desinformation” – tänk på deras ständiga tirader mot Ungern eller den lavin av lögner de riktade mot USA:s president Donald Trump – men när de själva tar kontroll över makten med hemliga underättelsedokument och diffusa påståenden om sociala medier blir det plötsligt legitimt.

Detta är inte heller första gången EU agerar på liknande sätt. 2005 röstade Frankrike och Nederländerna nej till EU:s grundlag. 2009 gjorde Irland detsamma till dess omdöpta form. Det bekymrade inte EU, som ignorerade Frankrikes och Nederländernas folk samt tvingade Irland att rösta om året efter. Valet i Georgien, som av EU och landets EU-vänliga opposition anklagas för att inte ha gått rätt till, är ett annat exempel där “fel” sida vann och krav på omval.

År 1999 vann invandringskritiska FPÖ valet i Österrike. Då reagerade samtliga fjorton medlemsstater genom att med bilaterala avtal länderna emellan frysa alla diplomatiska relationer på politisk nivå med Österrike, för att på så sätt visa sitt avståndstagande gentemot FPÖ och den nya koalitionen.

Listan kan säkert göras längre, men det finns i vilket fall ett tydligt mönster.

Politisk utrensning

Gripandet av Georgescu är kronan på verket i det som nu sker i Rumänien. Ett ogiltigförklarat val, följt av plötsliga polistillslag och gripanden strax före omvalet i maj, med anklagelser om bland annat brott mot den konstitutionella ordningen, uppvigling samt spridning av bland annat fascistiska, nationalistiska, rasistiska och främlingsfientliga åsikter – baserat på uttalanden som, oavsett vad man tycker om dem, kan ses som en del av det politiska samtalet – visar att yttrandefriheten bara gäller så länge du sjunger etablissemangets lov.

Att genomföra razzior mot första valomgångens vinnare, hans familj, släktingar, politiska kollegor och medarbetare samma dag han skulle lämna in sin ansökan för att kandidera i omvalet är inte rättvisa; det är en politisk utrensning maskerad som lagstiftning.

Vänsterliberalerna älskar att tala om “tolerans” och “mångfald”, men när en oliktänkare – en nationalkonservativ politiker – vinner folkets stöd, är deras första reflex att krossa honom. Detta är inte ett “skydd av demokrati” – det är ett förakt för den.

LÄS ÄVEN: Rumänsk domare som underkände val knyts till George Soros

Tiotusentals rumäner har vid flera tillfällen protesterat på gatorna i Bukarest, och deras rop om “folkets vilja” ekar obesvarade av landets politiker och myndigheter.

Förbjuds ställa upp i omvalet

På söndagen meddelade Rumäniens valmyndighet att den nationalkonservative politikern Călin Georgescu alltså inte får ställa upp i det kommande omvalet i maj. Detta trots att han enligt bland annat nyhetsbyrån Reuters leder mätningarna inför omvalet.

LÄS ÄVEN: “Fel” kandidat vann rumänska valet – vinnaren förbjuds ställa upp i omvalet

Valmyndigheten avvisade Georgescu utan att ge några detaljer som motiverade beslutet. Därefter utbröt starka protester på gatorna i Bukarest under söndagskvällen. Donald Trumps medarbetare Elon Musk har kommenterat beslutet att manövrera bort Georgescu efter att han vunnit omgången.

“Hur kan en domare avsluta demokratin i Rumänien”, frågar Tesla-miljardären på plattformen X.

Utländsk valpåverkan

Vänsterliberala krafter, som så ofta anklagar andra för att trampa på minoriteter eller väljare, ser nu ut att trampat på en hel nations rätt att bestämma sin framtid i valet. Det kallas ofta för ett skydd mot utländsk valpåverkan, men vad etablissemanget skyddar är sin egen maktbas – samt sin lojalitet mot projekt som EU och NATO som växer och sätts över medborgarnas mandat att själva styra över sina länder.

LÄS ÄVEN: Rumänska protesten EU inte vill att du ska se

Rörande “utländsk valpåverkan” verkar det dessutom endast vara ett problem när det är “fel” valpåverkan. Jag har inte sett några protester mot den kontroversielle finansmannen George Soros nätverk och inflytande, USA:s biståndsorganisations (USAID) påverkansoperationer världen över eller när vänsterliberala politiker från EU kampanjat i andra länder för just den vänsterliberala kandidaten.

LÄS MER: Sverige på plats och protesterar mot valet i Georgien

Tänk er det omvända: om den ryske utrikesministern Sergej Lavrov hade deltagit i en demonstration i Stockholm för att protestera mot lagar eller valresultat här. Det skulle ha blivit ett ramaskri, och med all rätt.

Det är vad EU-nämndens ordförande Erik Ottosson (M) gjorde i Georgien i november förra året. Moderaterna var på plats i huvudstaden Tbilisi för att protestera mot valresultatet i Georgien.

Vi behöver inte vara förtjusta i presidentkandidaten Călin Georgescu för att se detta för vad det är: en skamfläck på Rumäniens demokrati. Vänsterliberalernas dubbelmoral – högljudd när andra avviker från deras ideal, tyst när de själva griper järnnäven – avslöjar deras sanna ansikte.

LÄS ÄVEN: EU-pampens utspel: Vi agerade i Rumänien – och måste göra det i Tyskland om nödvändigt