Förra året dömdes staten att betala skadestånd till en kvinna som vars mänskliga rättigheter SVT ansågs ha förbrutit sig mot genom att i en dokumentärserie använda pressetiskt oacceptabla metoder och peka ut kvinnan som bland annat antisemit. Detta därför att hon ställt sig kritisk till massvaccineringarna mot covid. Nu river hovrätten upp domen, något som innebär att kvinnan i stället ska betala en halv miljon i rättegångskostnader till staten.

I mars förra året dömdes svenska staten efter anmälan till Justitiekanslern att betala 100 000 kronor i skadestånd till en kvinna, Linda Karlström, som SVT hängt ut i sin för bristande objektivitet kritiserade dokumentärserier “Vaccinkrigarna”.

Statstelevisionens reporter uppträdde under falsk identitet, ljög om att ha vaccinkritiska åsikter och filmade Linda i smyg med dold kamera. Alltsammans med redaktionsledningens goda minne, som sanktionerat metoderna.

Hängdes ut som konspiratorisk och antisemit

Utöver att förminska Linda och framställa henne som konspiratorisk för de kritiska åsikter hon hyser om de kontroversiella massvaccineringarna mot covid, kopplade SVT även ihop hennes vaccinpolitiska engagemang med antisemitism. Uthängningen fick allvarliga konsekvenser för Linda i hennes privat- och yrkesliv.

Den bild som statstelevisionen förmedlade av Linda till tittarna stod i bjärt kontrast till att hon är högutbildad med en magisterexamen från Handelshögskolan, ansvarstagande fembarnsmamma och av egen erfarenhet vet vad biverkningar av vacciner kan ställa till med efter att ett av barnen drabbades av så allvarliga vaccinskador att det svävade mellan liv och död.

I en exklusiv intervju med Samnytt beskrev Linda det hon utsattes för av statens reportrar som en form av “våldtäkt”.

– Det kändes som att de våldtog mitt hem. För mig var det oerhört kränkande.

LÄS MER: EXKLUSIVT: Linda Karlström om SVT:s övergrepp: “Det kändes som att de våldtog mitt hem”

Linda menade att det skattefinansierade public service-mediet begått så allvarliga pressetiska övertramp att de utgjorde brott mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Hon tog ärendet till domstol med svenska staten genom Justitiekanslern som motpart.

Fråntas skadestånd – ska i stället betala en halv miljon till staten

Stockholms tingsrätt gick på Lindas linje och dömde staten att betala henne 100 000 kronor i skadestånd. Hon fick emellertid stå för sina egna rättegångskostnader, vilket åt upp en ansenlig del av den ekonomiska kompensationen, detta särskilt i beaktande av att rätten sänkte skadeståndet från begärda 150 000 kronor.

Staten/JK lät sig emellertid inte nöja med domslutet utan överklagade det till Svea hovrätt. Den högre instansen anser i motsats till tingsrätten att staten inte förbrutit sig mot sina förpliktelser enligt Europakonventionen.

Staten inte ansvarig för sina reportrars övertramp

Även om man håller med Linda och tingsrätten om att journalistik som bekostas via skattsedeln är offentligfinansierad verksamhet som staten har ett visst ansvar för – något som staten genom JK motsatt sig – så menar man att det ansvaret inte sträcker sig så långt att man kan hållas skadeståndsansvarig när statsreportrar väljer att trampa på någons mänskliga rättigheter.

Linda Karlström. Fotot får endast användas med tillstånd.

Dessutom anser hovrätten i motsats till tingsrätten att det inte är tillräckligt klarlagt i Europakonventionen eller ligger inom dess domvärjo hur långtgående kränkningar en journalist måste göra sig skyldig till i form av exempelvis användande av falsk identitet, smygfilmning med dold kamera och så vidare för att det ska vara brottsligt.

LÄS MER: SVT smutskastade vaccinkritiker – staten döms betala 100 000

Man tycker också att Lindas mänskliga rättigheter är tillräckligt skyddade genom att hon kunnat vända sig till Granskningsnämnden eller på gå till domstol i ett civilmål om förtal. Freddy Larsson, hovrättsråd och ansvarig för att ha rivit upp tingsrättens dom och friskrivit staten från ansvar skriver i ett pressmeddelande:

“Hovrätten anser att staten genom exempelvis den befintliga möjligheten att föra en förtalstalan och den prövning som kan göras hos Granskningsnämnden har tillhandahållit ett tillräckligt adekvat och effektivt skydd för ingreppet i kvinnans rättigheter. Staten har därför inte brustit i sina förpliktelser. Det innebär att kvinnan inte har rätt till skadestånd.“

Domen innebär inte bara att Linda blir av med skadeståndet. Utöver att betala sina egna rättegångskostnader tvingas hon nu också betala statens rättegångskostnader i såväl tings- som hovrätt. Dessa uppgår sammantaget till cirka en halv miljon kronor.

Välkomnas av stats-TV – “traditionellt journalistiskt arbete”

På statstelevisionen välkomnar man att tingsrättens dom rivs upp. Enligt den expert – lektorn i konstitutionell rätt Mikael Ruotsi – som SVT Kulturnyheterna kallat in för att kommentera hovrättens ändring, är det inget pressetiskt tveksamt med att lura intervjuoffer med falsk identitet, vilseledande förespeglingar och smygfilmning med dold kamera.

Det handlar i stället, menar Ruotsi, om “ett traditionellt journalistiskt arbete“. Att statsmedier “wallraffar” på det här sättet är enligt rättsexperten helt i sin ordning. “Åtminstone i Sverige”, tillägger han.

LÄS MER: EXKLUSIVT: Linda Karlström om SVT:s övergrepp: “Det kändes som att de våldtog mitt hem”