DEBATT • Efter den fruktansvärda skolskjutningen i Örebro var det naturligt att en debatt om vapenlagar skulle blossa upp. Man hade kunnat hoppas att det skulle bli en rationell debatt, fokuserad på människan som håller i vapnet, inte vapnet självt. Tyvärr ser det inte ut att bli så. Precis som amerikanska Demokratiska politiker, reagerar den svenska regeringen och dess Sverigedemokratiska stödparti med känslorna.

Den 7 februari rapporterade Samnytt att regeringen och SD kommer att gå vidare med bland annat förslag om att begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen såsom AR-15.

En indikation på hur känslomässigt regeringen har reagerat är att, som Samnytt påpekar, polisutredningen kring masskjutningen i Örebro inte ens är avslutad ännu. Ett rationellt förfarande vore att invänta resultatet av utredningen och sedan i lugn och ro överväga om det finns någon lagändring som kan synas förnuftig i sammanhanget.

Tydligen vill inte Tidöregeringen arbeta så. Man låter i stället känslorna styra, vilket också manifesteras i en kommentar från Henrik Vinge (SD), som menar att AR-15 är ett slags favoritvapen bland massmördare:

– Jag tror att det har en betydelse både i det faktum att det här vapnet är lämpligt för den här typen av aktiviteter. Alltså storleksmässigt och det går enkelt att modifiera så man för automateld och fler skott i patronerna.

Det här uttalandet sammanfattar själva essensen i regeringens förbudsförslag; det är ett slag i luften. Innan jag går in på de substantiella problemen med förslaget, låt mig påpeka ett litet sakfel i Henrik Vinges kommentar. En patron och ett skott är i stort sett samma sak: patronen benämner en laddad hylsa, det vill säga det skal av metall som kulan sitter i, tillsammans med kulan och det krut som skickar iväg kulan, med andra ord ”skottet”.

En teknisk detalj, förvisso, men en politiker som inte har sakkunskap ska vara försiktig med att uttala sig. Han kan lätt få sitt parti och ”sin” regering att framstå som okunnig och – just det – känslomässig i sin politik.

Vinge säger även att en AR-15 ser ut som, och därför inspirerar till, masskjutningar. Här visar han igen upp både okunnighet och en känslomässig drivkraft bakom Tidöregeringens förbudsiver. Massmördare begår inte massmord därför att ett vapen ser ut som ett massmordsvapen. Bara ett exempel: en man gick in på en skola i Japan och högg ihjäl ett tjugotal barn – med ett samurajsvärd.

Härtill tycks inte Vinge vara införstådd med tekniken som definierar halv- och helautomatiska vapen. En AR-15 är förvisso halvautomatisk, men det är också en revolver. Ett vapen klassas som halvautomatiskt därför att det automatiskt matar fram nästa patron efter att ett skott avlossats. I en revolver roterar magasinet ett steg; i en pistol med ett vertikalt magasin lyfts nästa patron upp och placeras i vapnets lopp.

En AR-15 fungerar på samma sätt som pistolen: patronen matas fram, men skytten måste trycka på avtryckaren för varje enskilt skott.

Det här är väsentligt i sammanhanget. En orsak till att regeringen uppenbarligen funderar på att förbjuda AR-15 är att den ”enkelt” kan modifieras till helautomatisk eldgivning. Ett vapen med helautomatik tillåter skytten att hålla inne avtryckaren för kontinuerlig eldgivning.

Det är förbjudet både här i USA och i Sverige att modifiera halvautomatiska skjutvapen så att de kan användas helautomatiskt. Tyvärr konverterar illasinnade personer sina halvautomatiska vapen, som Vinge påpekar, men det han inte nämner är att det är nästan lika lätt att manipulera en vanlig pistol till att fungera som ett helautomatiskt vapen. Jag ska givetvis inte gå in på tekniken omkring detta, men skillnaden mellan en pistol och en AR-15 är härvidlag ganska liten: förutom avfyrningstekniken och det vertikala magasinet, kan en pistol utrustas för att i andra avseenden likna en AR-15.

Poängen är med andra ord att ett förbud mot en typ av halvautomatiska vapen inte löser det problem Vinge är ute efter. Så länge det finns halvautomatiska vapen kan en kunnig person skapa ett helautomatiskt vapen.

Regeringens ambition blir än mer ett slag i luften när man tar i beaktande att det begås brott dagligdags i Sverige med olagliga vapen. Eller tror Tidöpartierna att gängen ska lägga ner sina vapen om själva vapnen blir förbjudna?

Sverige borde gå i motsatt riktning. Fler svenskar borde få utbilda sig i att bära och använda vapen till försvar av sig själva och andra oskyldiga. Det vore ett betydligt bättre sätt att förhindra framtida massmord av den typ som ägde rum i Örebro.

En bekant berättade om en händelse på en high school i Delaware när han själv gick i skolan på 70-talet. En elev hade hotat med att gå hem och hämta vapen och ”skjuta upp” skolan. När han gjorde allvar av saken, gick många elever ut till sina bilar och hämtade sina egna vapen, allt från vanliga pistoler till hagelgevär. Därefter turades de om att stå vakt vid skolans ingångar under resten av dagen. Skytten hade tydligen kommit tillbaks, sett de beväpnade eleverna, och åkt hem igen.

I många skoldistrikt här i USA tillåts lärare med vapenlicens att bära vapen i skolan. Andra skoldistrikt tillämpar en ”don’t ask don’t tell”-princip, det vill säga skolan tillåter inte officiellt att lärarna bär vapen, men frågar heller inte om de gör det. Lärarna i sin tur berättar inte för någon om de är beväpnade på jobbet.

Sverige borde införa civil vapenlicens. Alla vuxna som fyllt till exempel 21 och som inte är tidigare straffade skulle få genomgå träning i att hantera, använda och underhålla skjutvapen. De som klarar kursen får rätt att bära vapen på allmän plats. Man kan ha en omprövning till exempel vart femte eller tionde år. Med lagstiftning som tillåter ansvarsfullt vapenbruk i självförsvar – vi har gott om sådan här i USA – skulle det här skapa en effektiv förtätning av trygghet och säkerhet på allmän plats.

Avslutningsvis kan jag inte låta bli att reflektera över hur Tidöpartierna ger sig på laglydiga vapenägare bara någon vecka efter att Ulf Kristersson stått i TV och medgivit att regeringen tappat kontrollen över gängvåldet.

Sven R Larson
Redaktör, Högerbyrån podcast (hogerbyran.com)