Söndag den 12 april går Ungern till val och för första gången på nästan två decennier utmanas premiärminister Viktor Orbán på allvar, åtminstone om man ska tro opinionsmätningarna där den EU-vänlige oppositionsledaren Péter Magyar och hans parti Tisza leder. Inför valet rapporterar Sveriges Radio – men den ”opartiska” skattefinansierade public service-aktören tecknar en ensidig bild – Orbán framställs som en korrupt bromskloss som försummar vård, jobb, skola, fri media, rättsstat och demokrati och enbart vill bråka med EU om Ukrainastöd, medan den EU-vänlige utmanaren i stället gör ungrarnas liv enklare och bättre.
I många medier beskrivs valet inte bara som avgörande för Ungerns inrikespolitik, utan också som en potentiell vändpunkt i landets relationer till EU, USA och Ryssland. Ungern, under premiärminister Viktor Orbáns ledning, är ett av få – möjligen det enda – EU-land som i praktiken har upprätthållit både diplomatiska och handelsrelaterade förbindelser med Ryssland sedan invasionen av Ukraina 2022.
Detta beror till stor del på landets beroende av rysk olja, eftersom Ungern saknar kuster och därför enbart kan förlita sig på oljeledningen för sina leveranser. Att Ungern upprätthåller sin suveränitet och själv väljer vilken energipolitik som är bäst för landet har väckt hård kritik från många EU-ledare, liksom från etablissemangsmedier, där landets avvikande linje ofta framställs som problematisk i stället för att analyseras utifrån Ungerns specifika förutsättningar och intressen.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I rapporteringen från svenska medier, inte minst Sveriges Radio som har i uppdrag att vara opartiska, framställs detta ofta genom en tydlig berättelse. Orbán som ett problem för samarbetet inom den Europeiska unionen. En ”bromskloss” denna gång – annars målas han ofta upp som ”auktoritär” ledare – som monterar ned både demokratin och rättsstaten i Ungern.
LÄS ÄVEN: USA:s vicepresident JD Vance: EU och Ukraina försöker påverka valet i Ungern
Sveriges Radios Östeuropakorrespondent Milan Djelevic driver en mörk linje kring Orbáns politik när han levererar sina expertutlåtanden till svenska folket inför helgens val. Han säger exempelvis att en fortsatt ”Orbán-era” – som benämning på den folkvalde premiärministerns styre – sannolikt innebär att Ungern ”fortsätter att bromsa eller försvåra EU-beslut”.
LÄS ÄVEN: Ungern döms böta miljardbelopp – måste öppna gränserna för migranter
Detta medan ett EU-vänligt maktskifte skulle göra Europa till en fridfull union igen.
– Det här påverkar ju EU:s sammanhållning, för om Orbán sitter kvar så är det troligt att Ungern kommer att fortsätta att bromsa eller försvåra gemensamma EU-beslut. Det vi har sett fram till nu är ju stödet till Ukraina, där EU-ledare så sent som i mars fortfarande inte lyckades att få Budapest att släppa sitt veto, säger SR-korrespondenten till lyssnarna och fortsätter:
– Och valet påverkar även synen på demokrati och rättsstat i Europa, så en ny Orbán-era skulle sannolikt förlänga konflikten med EU om domstolars oberoende och fria medier, medan ett maktskifte skulle kunna föra Ungern närmare igen.
Formuleringen från korrespondenten utelämnar relevant information om konflikten mellan Ungern och EU under våren vad gäller Ukraina-stödet. I sammanhanget mörkar Sveriges Radio dock att Orbán i december faktiskt godkände jättestödet – ett lån på närmare 1 000 miljarder kronor – till Ukraina, men att hållningen förändrades under våren efter att oljeflödet genom den ryska ledningen via Ukraina stoppades.
För Ungern, som i hög grad är beroende av denna energiförsörjning, fick det direkta ekonomiska konsekvenser och riskerar i förlängningen hushåll och företag i landet. Innan avbrottet stod den för omkring 86-92 procent av Ungerns oljeimport.
LÄS ÄVEN: Zelenskyj: Skickar militären på Orbán om han blockerar EU-bidraget
Orbán har själv tydligt framhållit i flera uttalanden att beslutet att blockera det omfattande stödpaketet på nära 1 000 miljarder kronor till Ukraina hänger samman med denna utveckling, och att Ungern inte är berett att ge sitt godkännande förrän energiflödena återställs eller alternativa lösningar finns på plats. Han har betonat att man inte tänker acceptera att utomstående parter blandar sig i Ungerns suveräna intressen.
LÄS ÄVEN: Orbán: EU ska vara med och satsa 17 000 miljarder på Ukraina
I det ljuset framstår Orbáns agerande inte enbart som politisk obstruktion som Sveriges Radio och andra etablissemangsmedier ofta målar upp – utan också som ett uttryck för just nationella intressen kopplade till energisäkerhet och ekonomisk stabilitet.
För det som i denna kontext beskrivs som att ”bromsa” kan lika gärna tolkas som att utöva nationellt inflytande inom EU:s beslutsprocesser. EU är trots allt en union av självständiga medlemsstater, där enhällighet i vissa frågor kräver att alla länder får göra sin röst hörd.
LÄS ÄVEN: C-politikern Henrik klär ut sig till kvinna: Vi måste hålla gränsen mot Polen och Ungern
När Ungern motsätter sig vissa beslut – exempelvis kring sanktioner, omfattande stöd till icke-EU-länder eller Bryssels migrationspolitik – är det inte nödvändigtvis ett avsteg från demokratin, utan en del av den, där den ungerska befolkningens vilja får genomslag.
Det bör samtidigt nyanseras att Orbáns politik har ett betydande stöd inom Ungern och har haft det genom de fyra senaste valen, trots återkommande kritik från EU och internationella medier. Att reducera hans roll till enbart en störande faktor i europeiskt samarbete riskerar därmed att förbises den demokratiska dimensionen av hans mandat i Ungern.
EU-vänlig opposition målas upp som räddning
Men där slutar inte den skattefinansierade public service-aktörens så kallat opartiska rapportering om valet. SR-korrespondenten Milan Djelevic framställer Orbáns EU-vänlige utmanare Péter Magyar som en slags hjälte som ska återställa demokratin, med löften om att radera korruption samt genomföra förbättringar inom skola och vård.
LÄS ÄVEN: Sverige kräver stopp för EU-pengar till Ungern efter migrantvägran
– Magyars vilar på inrikespolitiken främst. Det handlar till största del om reformer, om kampen mot korruptionen, och det har han hållit fast vid. Skola, vård, jobb – att livet ska bli enklare och bättre för ungrare, och han vill också återställa relationen med EU, säger han och fortsätter:
– Det finns ju miljarder euro för Ungern att hämta här, som EU hållit tillbaka, men som kan betalas ut om landets politik förändras. Det EU vill är att man ska leva upp till rättsstatens principer, oberoende rättsväsende, fri press och andra demokratiska värden, som medlemsländerna måste leva upp till.
Samtidigt ges ingen motsvarande bild av Orbáns politiska plattform och inrikespolitik, som i rapporteringen i huvudsak reduceras till att beskrivas som ett hot mot demokratin och en bromskloss inom EU. Sammantaget skapar detta en obalans i framställningen, där svenska folket inte får en lika nyanserad och heltäckande bild av de olika politiska alternativen.
LÄS ÄVEN: Moderaternas valpåverkan i Ungern: ”Korrupt trojansk häst för Putin”
Vidare antyder Sveriges Radios korrespondent att Ungerns goda diplomatiska och handelsrelaterade relationer med Ryssland handlar om att använda Orbán för att ”skapa splittring i väst, helt enkelt”.
Vad som däremot ofta utelämnas i rapporteringarna är att Ungern sedan 1960-talet har köpt sovjetisk och senare rysk olja till förmånliga priser och byggt upp hela sin energiinfrastruktur kring detta beroende. Landet saknar egna kustleder och kan därför enbart förlita sig på oljeledningen för att säkra de leveranser som behövs.
LÄS ÄVEN: MP-toppen Alice Bah Kuhnke: Orbán är en ”diktator” – vill vi att Ungern förvandlas till Ryssland?
