DEBATT • Att starta upp en studie som med vetenskaplig ansats undersöker hur opartisk och saklig public service är möts nog med skepsis från berörda och många andra. Man är mån om sitt oberoende. Man menar att det finns ett tydligt uppdrag och likaså tydliga styrformer. Vi är dock många som inte delar den åsikten, inte minst borgerliga väljare som år ut och år in ger public service lägre förtroende.

Detta är en opinionstext, åsikterna som framförs är skribentens egna.

Glädjande nog innehåller Tidöpartiernas public service proposition i maj 2025 ett förslag till en forskningsstudie kring public services förmåga till opartiskhet. Syftet är att stärka verksamhetens legitimitet i alla grupper; alla betalar ju för public service.

Public service torde vara Sveriges största opinionsbildaren där nyhetsprogrammen utgör kärnan för själva opinionsbildningen. Varje dag pumpas där en viss världsbild ut. Men det finns andra världsbilder, inte minst i andra länder och i fria media.

Det är mycket som utelämnas av public service och dessutom är perspektiven diskutabla, såsom Rapports sändning 19.30 den 12 aug då Trumps beslut att åtgärda de hemlösas ockupation av stadsmark i Washington bara redovisades som ett klandervärt beslut. En mer balanserad behandling av problemet hade varit att visa den omfattande misären och vad den medförde samt att amerikanen i gemen ansåg att de hemlösa inte längre skulle få ockupera stadsmark.

Förringande attityd

I skrivande stund, aug 2025, förekommer det stora demonstrationer i Polen mot massinvandring, liksom i England. Att detta sker i England har omnämnts sparsamt i public service. Information. Reportagen från de stora demonstrationerna i Polen har lyst med sin frånvaro. Information om demonstrationerna hade gett svenskarna en bättre förståelse hur vårt grannland Polen genomför en positiv utveckling av sitt land tack vare bl.a. att man undviker massinvandring. Demonstrationerna i England har beskrivits med en förringande attityd genom att man betonade att det handlade om högerextremism.

Dessa två exempel skulle i en vetenskaplig studie noteras som en tendentiös nyhet resp en utebliven nyhet.

Måste ta Tidöpartiernas förslag på allvar

Det är heller inte rimligt att Tidöpartiernas förslag ofta problematiseras av public service. Det är ändå en politisk majoritet som vill genomföra förändringar som de anser vara bra. Det borde också återspeglas mer i nyhetsrapporteringen.

Från Gazarapporteringen kan noteras att public service ”vill” att palestinierna ska skonas från svält och död trots att dom valt Hamas som avsiktligtstrider i civil miljö. Här är rapporteringen helt för palestiniernas perspektiv vilket yttrar sig att man haft dagliga inslag om nöden i Gaza.

Det är också anmärkningsvärt att det vitala fria media med flera kraftfulla opinionsbildare ytterst sällan får synas i public service.

Ta AI till hjälp i studie

Förmodligen skulle AI kunna användas i en studie för en bedömning av hur olika partier omnämns: neutralt, positivt eller negativt. Det kan ske genom användning av ords olika valörer. AI borde också ha goda möjligheter att ange vilka nyheter som tas upp resp. utelämnas genom en scanning av nyhetsflödet på nätet.

För borgerligheten borde en vetenskaplig studie av public service bli mycket uppskattad. Vänsterns narrativ skulle med säkerhet framstå som dominerande om man gick igenom redan sända program. Om inte skulle det fria public service från att vara vänstervridet. Om vänstervridning konstateras skulle det leda fram till ett rättvisare public service. En studie kan därmed sägas ha båda sidorna som vinnare, borgarna och public service.

Granskningsnämnden – en demokratisk kuliss

Ett mellanting till en studie vore att public service för de mer opinionsbildande programmen angav hur redaktionen resonerade när de valde perspektiv och infallsvinklar för nyheter resp utelämnade nyheter. Utifrån reaktioner på deras val skulle granskningsnämnden besluta om public service gjort rätt eller ej.

Om granskningsnämnden kan i övrigt sägas att de idag utgör en demokratisk kuliss för ett opartiskt och sakligt public service. Nämnden reagerar inte ens på public services uttalade ovana att tala om för lyssnaren vad denne ska tycka genom att sätta negativ epitet på sådant som redaktionerna inte gillar, exempelvis kalla något för högerextremt.

Arrogant journalistförbund

Journalistförbundet är negativa till propositionen förslag om en forskningsstudie över public service opartiskhet, hänvisande till att granskningsnämndens uppgift är grundlagsreglerat. Detta är arrogant och missvisande då granskningsnämnden ytterst sällan granskar sviter av program, ej heller om nyheter som utelämnas. Vidare tas bara en bråkdel av anmälningarna upp till behandling.

Blotta tanken på att program framöver kommer att analyseras vetenskapligt avseende opartiskhet och saklighet borde leda till en omfattande rättning i ledet.

Beställ redan imorgon

Borgarna borde därför ”redan imorgon” beställa en studie över hur man vetenskapligt kan gå till väga för att studera opartiskheten och sakligheten i public services sändningar. En reformering av public service utifrån detta torde vara det enskilt viktigaste för rättvis opinionsbildning. Finns det något bättre, något effektivare som borgerligheten kan företa sig än att göra en studie över public services opinionsbildning? Vad har fått borgarna att hittills avstå från att vilja göra en studie?

En studie skulle väcka internationell uppmärksamhet.

Åke Thundström
Ordförande för Medborgarperspektiv