Samnytt har tidigare rapporterat om en muslimsk kvinna som vände sig till Diskrimineringsombudsmannen (DO) för att stämma sin vårdcentral. Detta efter att hon hade ombetts ta av sig slöjan i samband med en läkarundersökning. Kvinnan krävde 70 000 kronor i kränkningsersättning, men tingsrätten bedömde att ingen kränkning hade skett och ålade istället DO att betala rättegångskostnaderna. DO accepterar dock inte domen utan överklagar nu till hovrätten. Myndigheten jämför fallet med en situation där en vakt i en mataffär skulle kräva att en kund tar av sig slöjan för att få komma in.
Det var i mars 2023 som en kvinna bosatt i Uppsala av religiösa skäl vägrade följa läkares uppmaning att ta av sig sin slöja när hon skulle undersökas för hemorrojder. Kvinnan upplevde sig kränkt och lämnade vårdcentralen.
LÄS ÄVEN: Patient kränkt när läkare behövde se under slöjan – nu ska regionen betala 70 000
Hon vände sig därefter till DO för att få hjälp med att stämma Region Uppsala som är huvudman för den aktuella vårdcentralen. Vidare krävde kvinnan diskrimineringsersättning om 70 000 kronor.
DO menade att ett brott, i form av olaga diskriminering och trakasserier, begåtts mot kvinnan men regionen var av annan uppfattning och nekade därför betala ut någon ersättning till den muslimska kvinnan. Då tog DO fallet vidare till Uppsala tingsrätt.
LÄS OCKSÅ: Domstol läxar upp DO: Inte diskriminering när läkare bad patient ta av slöjan
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I början av mars slog Uppsala tingsrätt fast att det inte är diskriminering när en läkare ber en patient ta av sig sin slöja i samband med undersökning.
DO: Som en vakt i en mataffär…
Sandra Danowsky, processförare vid DO, meddelar att myndigheten överklagar domslutet. Hon anser att det är beklagligt att tingsrätten inte har prövat om det fanns medicinska skäl för läkaren att be den muslimska kvinnan ta av slöjan vid undersökningen.
Enligt Region Uppsala måste läkare kunna be patienter att klä av sig i samband med medicinska undersökningar. Detta är dock något som Sandra Danowsky och DO inte anser vara acceptabelt.
Danowsky menar dessutom att domstolen har ”förminskat situationen” och inte tagit tillräcklig hänsyn till den muslimska kvinnans upplevelse av obehag vid besöket. Vidare jämför hon situationen med att en vakt i en mataffär skulle be en kund ta av sig slöjan för att få komma in.
– Det är lätt att säga att en läkare måste få lov att be en patient ta av ett plagg, men det blir en förenkling av vad som skett i det här fallet. Det har av patienten upplevts som ett krav för att bli undersökt, trots att undersökningen som ska göras är av en helt annan kroppsdel, säger säger Danowsky till Läkartidningen och fortsätter:
– När det då rör sig om en så tydlig religiös symbol, då har vi svårt att se att det inte skulle röra sig om ett missgynnande och diskriminering.
KOMMENTARSREGLER
Kommentarer förhandsgranskas inte av Samnytt och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Den som inte följer våra kommentarsregler riskerar att bli blockerad och få sina kommentarer raderade.