Sverigedemokraten Josef Fransson, riksdagsledamot och ledamot i näringsutskottet, ställde energi- och näringsminister Ebba Busch mot väggen efter uppgifter om att kritik mot vindkraft skulle ingå i ryska desinformationsmiljöer. I riksdagen krävde han besked om regeringen tänker ompröva sin energipolitik – men Busch svarade att kursen ligger fast.
Bakgrunden är WindEuropes rapport Wind Energy Dis- and Misinformation, som enligt Fransson fått stort genomslag i Sveriges Radio. I sin interpellation vände han sig mot att kritiska argument om vindkraftens ekonomi, miljöpåverkan, lokala motstånd och tekniska begränsningar beskrivs som falska narrativ kopplade till bland annat proryska grupper, fossilintressen, politiker och alternativmedier.
LÄS ÄVEN: Vindkraftsindustrin attackerar alternativmedier: Sprider rysk desinformation att vindkraft är dåligt
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Fransson formulerade frågan ironiskt och undrade om han själv, efter mer än 15 års kritik mot vindkraften, ”varit en del av en rysk desinformationskampanj”. Han tog upp fallande fastighetsvärden, påverkan på natur och boendemiljö, vindkraftens väderberoende, behovet av backup och ökade nätkostnader som exempel på sakfrågor som enligt honom inte kan avfärdas som propaganda.
Busch: Regeringen ändrar inte kurs
Ebba Busch avvisade att rapporten skulle påverka regeringens energipolitiska linje.
– Regeringens kursomläggning och långsiktiga inriktning av energipolitiken ligger fast, sade hon.
Hon betonade att regeringen vill ha ett robust, kostnadseffektivt och fossilfritt elsystem där alla fossilfria kraftslag kan bidra – men med rätt egenskaper och på rätt plats. Vindkraften behövs på kort sikt, men måste i större utsträckning bidra till ett leveranssäkert elsystem, enligt Busch.
Ministern också kritisk till rapporten
Busch riktade också kritik mot hur hon själv återgivits i WindEuropes rapport. Hon menade att hennes uttalande om väderberoende elsystem som en ”återvändsgränd” syftade på länder som ensidigt lutar sig mot sådan produktion, inte på all vindkraft.
– Det är enkel fysik; det är inte politik. Vindkraften är väderberoende, medan till exempel kärnkraft och vattenkraft klassas som baskraft, sade Busch.
Hon beskrev rapportens formulering om henne som en förvrängning och menade att den bidragit till ökad polarisering.
Fransson: Rapporten som är desinformation
Fransson gick hårt åt både WindEurope och Sveriges Radio. Han kallade rapporten arrogant och menade att den i praktiken stämplar nästan all vindkraftskritik som desinformation.
– Rapporten som ska varna för desinformation är om något just desinformation, sade han.
Han anklagade public service för att okritiskt ha lyft vindkraftsbranschens bild och hävdade att kritiker, boende och drabbade inte fått komma till tals. I det bifogade underlaget framhålls samma linje: att vindkraftskritiker ser beskyllningarna som ett sätt att flytta fokus från sakfrågor om ekonomi, natur, lokaldemokrati, buller, fastighetsvärden och försörjningstrygghet.
Busch ville inte gå in i mediekritiken
Busch markerade dock mot att använda interpellationsdebatten som forum för bred kritik mot public service.
– Jag är mindre nöjd med att användas i något slags allmän diskussion kring public service eller misstänkliggörande av medier in mot valet, sade hon.
Samtidigt medgav hon att det är svårt att få nyanserad medierapportering kring komplexa frågor som klimat och energi.
SD:s huvudpoäng: Vindkraft löser inte Sveriges energiproblem
I slutet av debatten skärpte Fransson kritiken mot vindkraftens roll i elsystemet. Han hävdade att vindkraften i praktiken driver export snarare än stärker svensk elförsörjning, och pekade på ett samband mellan ökad vindkraftsproduktion och ökad nettoexport.
– Vi behöver vindkraft ungefär lika mycket som en fisk behöver en cykel, sade han.
Busch svarade att Sveriges stora problem är bristen på baskraft och pekade på regeringens fokus på kärnkraft, vattenkraft, kraftvärme och fjärrvärme. Samtidigt öppnade hon för vindkraft i smarta lösningar där elen exempelvis omvandlas till vätgas.
LÄS ÄVEN: Dagerlind: När fakta blir obekväma drar vindkraftslobbyn rysskortet
Debatten avslutades därmed med en tydlig skiljelinje: SD pressar regeringen att tydligare ta avstånd från vindkraftens branschargument, medan Busch håller fast vid regeringens bredare linje – mer baskraft, men inte ett nej till all vindkraft.
Hela debatten kan ses nedan:
