Enligt högsta domstolen skulle det ”framstå som stötande för den allmänna rättskänslan om böterna inte skulle förvandlas till fängelse”.

Under tre år och nio månader hade mannen i fråga gjort sig skyldig till upprepad bötesbrottslighet. I synnerhet handlade det om böter för trafikförseelser men två av bötesstraffen gäller brott där fängelse finns med i straffskalan.

Enligt Dagens Juridik kan så kallad bötesförvandling i vissa fall ske, exempelvis om böterna inte kan drivas in och det beror på ”trots från den bötfällde”. Det kan också ske om det av särskilda skäl är motiverat från allmän synpunkt där fokus ligger på de som gång på gång återfaller i bötesbrottslighet men saknar vilja eller förmåga att betala.

Enligt högsta domstolen kan bötesförvandling vara aktuellt i fall med ”upprepade återfall av en bötesgäldenär som saknar betalningsförmåga och som i praktiken är immun mot bötesstraff”. Det ska också vara fråga om speciella omständigheter där en underlåten reaktion från samhället framstår som stötande för den allmänna rättskänslan.

Två månaders fängelse

Då åklagaren lämnade in ansökan om förvandling till fängelse till tingsrätten hade mannen 20 obetalda bötesskulder och hade dessutom hunnit dra på sig ytterligare fyra nya sådana. Han hade inte gjort några frivilliga avbetalningar på böterna och saknar utmätningsbara tillgångar.

Därmed konstaterar högsta domstolen att det skulle framstå som ”stötande för den allmänna rättskänslan om böterna inte skulle förvandlas till fängelse”. HD går på tings- och hovrättens linje om att bötesstraffen ska förvandlas till två månaders fängelse.