Det påstås vara för att “skydda” internetanvändare mot desinformation och hat men kritiker ser helt andra faror med EU:s Digital Services Act, DSA, och nu har mer än 100 experter på yttrandefrihet gått samman för att uppmana unionen att tänka om.
I praktiken håller unionen på att bygga upp en maktstruktur som underminerar yttrandefrihet, nationell suveränitet och medborgarnas rätt till ett fritt digitalt rum, skrev Samnytts Mats Dagerlind i en ledare tidigare i år.
Kraftig kritik har även kommit från USA där det amerikanska utrikesdepartementet har instruerat sina diplomater i Europa att driva en lobbyingkampanj mot DSA. Syftet är att skydda amerikanska företagsintressen och yttrandefriheten.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: EU: Nu censurerar vi sociala medier ytterligare
Drygt 100 jurister, akademiker, journalister, professorer, politiker och offentliga personer från hela världen har undertecknat ett brev som skickades till EU-kommissionen den 9 oktober i vilket man uppmanar till en ”kraftfull och transparent” översyn av DSA.
Brevet, som samordnas av den juridiska förespråksgruppen ADF International, varnar för att EU:s flaggskeppsreglering online utgör allvarliga risker för yttrandefriheten och rättssäkerheten för både företag och medborgare såväl inom som utanför Europa.
Undertrycker legitim debatt
De totalt 113 personerna menar att även om Bryssel marknadsför DSA som ett verktyg för att ”skapa en säker digital miljö” har lagen i praktiken skapat ett ”alleuropeiskt censurramverk” med vaga gränser och breda befogenheter som skulle kunna undertrycka legitim demokratisk debatt.
Den mest kontroversiella egenskapen menar de är den breda definitionen av ”olagligt innehåll”, som omfattar allt material som anses strida mot EU- eller nationell lag i de 27 medlemsstaterna. Detta, varnar experterna, innebär i praktiken den mest restriktiva nationella standarden för yttrandefrihet till hela unionen.
”DSA riskerar att undergräva de grundläggande rättigheter som det påstår sig skydda”, står det i brevet.
Godtycklig censur
En annan stor oro är delegeringen av censurbefogenheter till privata enheter, så kallade ”betrodda flaggare”, som DSA ger befogenhet att rapportera potentiellt olagligt innehåll. Dessa organisationer, noterar man, verkar utan transparens eller demokratisk tillsyn medan plattformar riskerar böter på upp till sex procent av den globala omsättningen om de inte agerar snabbt mot flaggat material.
Resultatet varnar man är ett system som uppmuntrar företag till en ”censurera först, fråga senare”-policy och självcensur bland användare.
Vidare anklagar gruppen kommissionen för att genomföra den pågående DSA-granskningen under ogenomskinliga förhållanden i en process som de säger undergräver den demokratiska legitimiteten. Gruppen efterlyser en granskning som inkluderar oberoende experter på yttrandefrihet, konstitutionell rätt och digitala rättigheter.
Bland dem som undertecknat brevet finns författaren och aktivisten Ayaan Hirsi Ali och journalisten Michael Shellenberger.
LÄS ÄVEN: EU talar maktspråk – stämmer länder som inte inför censurlag
