Centerpartiets ledare Elisabeth Thand Ringqvist går till ny attack mot Sverigedemokraterna och menar att partiets syn på migration och samhällsbygge är felaktig – och att det ökade stödet för SD bygger på en farlig samhällsanalys. Enligt C-ledaren utgör SD ett hot mot den ”liberala demokratin”.
Bakgrunden till den nya attacken är en intervju som Elisabeth Thand Ringqvist (C) gjorde tidigare i vår med Kvartal, där hon deltog tillsammans med en inbjuden gäst i ett intervjuprogram. Deras koncept är att varje partiledare har med sig en gäst och för centerledaren blev det Fredrik Hjelm, vd och grundare av den svenska elsparkcykeljätten Voi.
Syftet var främst att diskutera företagande i Sverige och framföra att eldrivna transporter är framtiden. Planen fick dock en oväntad vändning när Hjelm uttryckte att Sverigedemokraterna haft rätt i mycket, inte minst i migrationspolitiken. Uttalandet skapade tydlig förvåning under intervjun och ledde senare till att C-ledaren tog avstånd från hans resonemang.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Nya C-ledarens första besked: SD ska stoppas
– Jag tycker att Sverigedemokraterna har rätt mycket saker som jag håller med om nu som jag kanske inte höll med om för 10-15 år sen, sa Fredrik Hjelm och fick då frågan vad för något som partiet haft rätt om.
– Till exempel i migrationsfrågan där de enligt mig hade rätt i väldigt mycket väldigt tidigt, svarade han samtidigt som C-ledaren frös till bredvid.
I en ny intervju med Svenska Dagbladet (SvD) på lördagen utvecklar Elisabeth Thand Ringqvist (C) sina synpunkter på Hjelms och andra så kallade ”tech bros” hållning – ett begrepp hon använder om manliga startupgrundare i techbranschen.
Hon menar att denna grupp ofta har en SD-vänlig analys av samhällsproblemen, men avfärdar den som felaktig. Enligt henne bygger tilltron till Sverigedemokraterna som lösning på samhällsutmaningar på en riskfylld och missvisande samhällsanalys.
– Tech brosen har fel när de tror att man kan bygga ett samhälle som inte bygger på tillit, där man misstänkliggör varandra. Det är inte ett samhälle som främjar innovation. Jag tycker att de har helt fel i sina analyser, berättar C-ledaren för SvD.
Enligt Elisabeth Thand Ringvist är nämligen Sverigdemokraterna det värsta partiet – långt värre än Vänsterpartiet. Varför? Jo, för att enligt C-ledaren vill SD bygga ett samhälle som påminner om ett nostalgiskt 50-tal.
SD är ett hot mot ”liberala demokratin”
Därefter uppmärksammade Svenska Dagbladet att den tidigare C-ledaren Annie Lööf vid flera tillfällen beskrev Sverigedemokraterna som en säkerhetsrisk i Sverige, men också som ett hot mot den ”liberala demokratin”.
Begreppet ”liberal demokrati” används ofta i svensk politisk debatt för att slå fast att liberala värderingar i praktiken utgör normen för vad som ska räknas som demokrati. Det innebär att politiska motståndare som inte fullt ut delar den liberala värdegrunden – exempelvis konservativa eller nationalistiska partier – i vissa fall beskrivs som att de avviker från vad som anses förenligt med västvärldens demokrati – trots att de självklart är demokrater.
LÄS ÄVEN: Liberal diktatur är också diktatur
Elisabeth Thand Ringqvist fick frågan om Sverigedemokraterna, Sveriges näst största parti, fortfarande är ett hot mot demokratin. C-ledaren inleder med att säga att tempot i vissa av de pågående lagstiftningsprocesser som Tidöregeringen driver är högt, eftersom det anses viktigt att Sverigedemokraternas förslag ska kunna genomföras omgående.
Hon pekar samtidigt på att det riktas omfattande kritik från Lagrådet mot Tidöregeringens förslag. SvD invänder då att Annie Lööf sannolikt inte avsåg att kritisera remissinstansers synpunkter på lagförslag när hon talade om Sverigedemokraterna som ett hot mot demokratin.
Enligt C-ledaren måste politiker lyssna på myndigheter och institutioner, snarare än att ensidigt avgöra vad som är bäst för landet.
– Jo, fast en liberal demokrati bygger på att vi har stark tilltro till våra myndigheter och institutioner. Då måste man lyssna på dem. Det är en del av den liberala demokratin, svarade C-ledaren.
Får inte kritisera public service
Men även att uttrycka kritik mot de skattefinansierade public service-aktörerna SVT och SR ses som ett hot mot den ”liberala demokratin”.
LÄS ÄVEN: SVT om public service-kritisk demonstration: ”Man vill omkullkasta demokratin”
Detta eftersom hon menar att sådan kritik ”undergräver förtroendet”, och att dessa institutioner därför bör lämnas i fred att verka utan politisk påverkan – även om det samtidigt finns invändningar om att de i vissa fall missköter sitt uppdrag och frångår kravet på opartiskhet.
– Det andra är att man har en tilltro till etablerad media. Allt misstänkliggörande av myndigheter och public service framför allt – men även annan etablerad media – undergräver förtroendet för det samhällsbygge som vi har byggt. Och det hotar den liberala demokratin, sa hon.
Därefter slår Centerpartiets ledare fast att ”de handlingar som SD gjort visar att de är ett hot mot den liberala demokratin”.
Entreprenören svarar: SD hade rätt
Efter SvD-publiceringen har Voi-grundaren Fredrik Hjelm kommenterat Elisabeth Thand Ringqvists utspel i ett antal inlägg på sociala medier.
Där slår han fast att det var hon som bjöd in honom och att hon kände till hans åsikter på förhand. Han menar vidare att det är strunt samma hur C-ledaren försöker svartmåla honom i den nya intervjun för att rädda sig själv.
Hjelm understryker också att Sveriges politiker under de senaste 20 åren har ignorerat problem i samhället, och att Sverigedemokraterna enligt honom har haft rätt i sina analyser.
