LEDARE • Expressens vänsterliberala åsiktsmaskin Jens Liljestrand, som tidigare profilerat sig som god antirasist och trogen mångkultursförespråkare, går nu till hätskt angrepp mot semestrande ”ryssar” i Europa. I känslomättade generaliserande och rasistiskt pejorativa formuleringar och utfall om att klumpa ihop alla ryskspråkiga avslöjar han en djup okunnighet och obehaglig dubbelmoral i värdegrunden som nu sprider sig till ytterligare folkgrupper som vänstern ogillar.
I sin text ”Varför ska ryssar få semestra i Europa?” beskriver Liljestrand hur han på solsemestern på grekiska ön Kreta “simmar ut i det kristallklara vattnet och tänker ‘jävla ryssar, försvinn.’”.
Utfallet följs upp med föraktfulla påståenden om att ryssar ”inte är om vi” och sadistiska fantasier om att “sparka sand i deras pommes frites och vräka ner deras solstolar i poolen”. Detta efter att han hört någon turist prata ryska vid badplatsen.
Vidare framhåller den vänsterliberala åsiktsmaskinen att han vill konfrontera ryskspråkiga turister på charterorten – något han dock inte vågar, utan istället nöjer sig med att ventilera sin ilska i Expressen.
Den enda dialog jag har lust att ägna mig åt är att säga ”slava Ukraini” eller möjligen ”’fuck Putin”.
– Jens Liljestrand
Man kan svårligen tänka sig att Expressen skulle publicera en likadan text om exempelvis muslimska burkini-kvinnor på stranden.
Det är mot bakgrund av Vladimir Putins invasion av Ukraina som Liljestrand finner det legitimt att utan bortre anständighetsgräns frossa i nedsättande formuleringar om ryssar i allmänhet, eller bara personer som han tror är ryssar – för att de pratar ryska språket. Expressen-profilen försvarar sig också med att ryssar var ”läbbiga” människor redan innan Ukrainakriget. Så det så.
Groucho Marx-principer
Liljestrand har återkommande varit starkt kritisk mot Sverigedemokraternas restriktiva migrationspolitik och profilerad som antirasist och förespråkare för hög invandring och samhällen präglade av etnisk mångfald. Men när det gäller semestrande rysktalande – som inte kan beslås med någon koppling till Ukrainakriget – bryts den principen plötsligt på bästa Groucho Marx-manér och ersätts av reptilhjärnans känslomässiga obehag för en specifik folkgrupp.
LÄS ÄVEN: KTH-professor sparkas för matematikforskning i Ryssland: ”Ångrar det inte”
Expressen-profilen resonerar fram och tillbaka kring om det är rimligt att kollektivt anse alla så kallade ryssar på badstranden är medskyldiga till ”en regim som mördar ukrainska spädbarn” och landar i att det ändå är försvarbart att inte differentiera mellan det ryska folket och Kreml.
Liljestrand har ställt sig i frontlinjen som försvarare av invandring från olika länder i Afrika och Mellanöstern – många med regimer som, likt Putins i Ryssland, har blod på sina händer – utan att göra någon motsvarande koppling mellan folk och regim. Detta även när invandrare från exempelvis islamistiskt styrda länder har uttryckt sympatier för ledare och ageranden, eller till och med terrorgrupper, begår med religionsideologin som rättesnöre.
Avslöjar en djup okunnighet
Men för semestrande “ryssar” gäller en annan måttstock. Liljestrand målar upp dem som en homogen grupp som flugit in från Ryssland och avslöjar därmed den typ av djup okunnighet som han och andra förmenta antirasister brukar anklaga SD-väljare för i den invandringspolitiska debatten.
Miljoner ukrainare bor idag i EU-länder och många talar ryska – ett arv från Sovjettiden där ryska blev lingua franca. Både Estland och Lettland har omkring 25–30 procent etniska ryssar i befolkningarna som också talar ryska – men som politiskt, kulturellt och känslomässigt sannolikt är mer bundna till sina nuvarande hemländer än till Kremls politik.
LÄS ÄVEN: M-topp: ”Extremt frustrerad” av ”ryska turister” – Guide: ”Det är ukrainska tjejer”
Kazakstan är ett annat land med en stor rysktalande minoritet, och där ryska dessutom har status som officiellt språk. Dessa människor har ingen koppling till Kremls politik i dag. Ändå räknas även sådana grupper in i Liljestrands onyanserade och hätska ”vi och dem”-angrepp när de semestrar vid Medelhavet.
Att avsky “ryssar” blir inte bara liktydigt med att dra alla ryska medborgare över Putins kam utan också många individer – ukrainare, baltiska minoriteter, rysktalande i Kazakstan även en betydande andel av befolkningen i Moldavien – som inte har något med Ryssland att göra utan har växt upp och levt i helt andra länder. Det är djupt fördomsfullt och okunnigt.
Vill boka ”ryssfritt” på resan
Liljestrand går så långt att han anser det fullt rimligt att kräva ett stopp för rysk turism – inklusive ett filter som “ryssfritt” i resebyråernas söksystem efter resmål. Frågan som inställer sig är förstås om resenärer med aversioner mot andra folkgrupper ska ges samma möjligheter att söka på ”judefritt”, ”afrofritt”, ”muslimfritt” och så vidare.
LÄS ÄVEN: EU beslagtar ryska resenärers kontanter vid gränsen
Liljestrand borde rimligen vara införstådd med att medborgare i auktoritära länder som den ryska har minimalt inflytande över Kremls agerande i geopolitik och krig inte kan förväntas få en helt objektiv bild av sakernas tillstånd. I ett samhälle där oppositionella riskerar att tystas och fängslas bör man heller inte ta för givet att alla som påstår sig ha en åsikt verkligen har den. Det kan i stället handla om att var rädd om livhanken.
Kollega bekräftar med svulstig retorik
Liljestrand får i nedlåtande ordalag medhåll om ryska turister av kollegan Jonna Sima på socialdemokratiska Aftonbladet. På sociala medieplattformen X (där hon okynnesblockat undertecknad) skriver hon att hon “känner igen mig i Jens Liljestrands aversion mot vällustigt semestrande ryssar i Europa”.
Det visar på ett obehagligt sätt att Liljestrands patos och dubbelmoral har anhängare och inte är en isolerad reaktion – det är på högsta (nåja) medienivå och inom ett brett ideologiskt spann helt i sin ordning att normalisera en kollektiv russofobi på etnorasistisk basis utan krav på några som helst sakliga argument.
Judar nästa grupp till rakning
På vänsterradikala ETC kritiserar man Liljestrands utspel som ”ren och skär rasism”, vilket det naturligtvis är – och av avsevärt värre slag än de antipatier mot massinvandring som Expressen-profilen själv ondgjort sig över. Vänsterradikala tidningen resonerar att om man byter ut ”ryssar” mot ”judar” skulle texten varit gångbar på 1930-talet men inte idag.
Det vittnar emellertid om en monumental hemmablindhet. Rapporteringen om Israels försvarskrig mot Hamas-terroristerna i Gaza är svårt anfrätt av antijudisk retorik, även om man använder förskönande omskrivningar som ”Israel-kritisk”, ”antisionistisk”, ”pro-palestinsk” och så vidare. Terroristpropaganda och illa maskerat judehat kolporteras dagligen som fakta, och bland de värsta syndarna återfinns ETC.
LÄS ÄVEN: SD sparkar rysk skiddoktor – efter påtryckningar från Expo
Man kan därför inte utesluta att nästa grovkorniga Expressen-krönika pennad av Jens Liljestrand i något semesterparadis på motsvarande sätt kan vara riktad mot israeler, det vill säga judar. Och att Expressens ansvarige utgivare lika lite som påhoppet mot ryssar skulle se det som något övertramp.
Den mångkulturella regeln
Vänsterliberaler som Jens Liljestrand hyllar mångkultur – men bara så länge det gynnar den egna agendan. När människor med “fel” grupptillhörighet dyker upp, förvandlas de till lika goda kålsuparrasister som de radikalaste etnofascisterna.
Ryssar har det en längre tid varit i sin ordning att teckna nidbilder av, hata och bygga konspirationsteorier kring, även om Liljestrands aktuella drapa tar ut svängarna lite extra. Och sedan en tid tillbaka hänger också israeler/judar löst – igen.
Det alltmer auktoritära vänsterliberala etablissemanget skissar på EU-nivå på idéer att strypa yttrandefriheten för den som sprider ”rysk desinformation”. Att kritisera en krönika som Liljestrands kanske då kan komma att bli brottsligt. Nästa lag av det slaget kan handla om ”israelvänlighet”.
LÄS ÄVEN: Moderat EU-parlamentariker vill inskränka medborgares yttrandefrihet om “rysk desinformation” sprids
Undertecknad har personliga erfarenheter av att fängslas för olaglig journalistik som sticker vänsterliberaler i ögonen, och riskerar ytterligare en fängelsedom för nyhetsrapportering om klimatkriminella. Men att skriva som Liljestrand om ryssar eller som många andra om israeler/judar är inte bara straffritt, utan påbjudet och berömvärt. Det borde vara en surrealistisk mardröm men är den krassa verkligheten idag.
LÄS ÄVEN: Polischef uppmanar till Nestlé-bojkott för vägran stoppa rysk barnmat
