OPINION • Den föregående veckan slog Expo, etablissemangsmedierna och Socialdemokraterna på stort med påståenden om att Sverigedemokraterna har en person inom partiet som är ”pro-rysk”, ”rysk infiltratör”. Numera är kvinnan även stämplad ”spionmisstänkt” på sociala medier. Etablissemangsmedier presenterar SD-kvinnan med ord som ”kopplas till ryska statsaktörer”. Ja, hon är så misstänkliggjord nu att medierna genom sina långdragna kopplingar och så kallade experter redan slagit fast att hon är utsänd från Kreml. Annika Strandhäll går så långt som att försvara beskrivningen av kvinnan som ”spionmisstänkt” och antyder samtidigt att hennes ryska ursprung är ett tillräckligt bevis. Men vad handlar den påstådda ”infiltrationen” egentligen om? Samnytt har gått igenom den omfattande medierapporteringen.

Efter en period av motvind i opinionsmätningarna, där Tidöpartierna samtidigt har knappat in på det rödgröna blockets ledning, har Socialdemokraterna fått en oväntad möjlighet att rikta fokus mot den politiska rivalen Sverigedemokraterna. Detta sedan den vänsterextrema sajten Expo förra veckan hängde ut en av partiets tjänstemän i riksdagen och målade upp en omfattande säkerhetsskandal med kopplingar till Ryssland.

Uppgifterna förstärks ytterligare av ett politiskt klimat där riksdagspartierna avlöser varandra med att tala om det nya säkerhetsläget. Sedan dess har rubrikerna avlöst varandra, med olika ”kartläggningar” och ”experter” som bidrar till att misstänkliggöra kvinnan och föra fram påståenden om infiltration – inte minst med fokus på Sverigedemokraterna, riksdagen och Regeringskansliet.

Etablissemangsmedierna presenterar gärna Expo som en förtroendeingivande källa, inte minst genom formuleringar som ”stiftelsen Expo” eller ”tidskriften Expo”, ofta kompletterade med beskrivningar som ”obunden antirasistisk stiftelse” och en aktör som granskar extremism. Bilden som förmedlas är därmed en politiskt obunden aktör som varken står till höger eller vänster på den politiska skalan.

Jämför det med hur etablissemangsmedierna beskriver alternativa medier, där det inte är ovanligt att läsa formuleringar som ”högerextrem hatsajt”. Där får läsaren redan i inledningen en tydlig signal om hur avsändaren bör betraktas.

Att personer på Expos redaktion genom åren har haft, och fortfarande har, tydliga kopplingar till vänsterextremism, liksom den redaktionella verksamhetens uttalade motstånd mot Sverigedemokraterna, nämns däremot sällan eller inte alls när etablissemangsmedierna beskriver Expo.

LÄS ÄVEN: Expo: Vi ska ”göra det obekvämt” för alternativmedia

Samtidigt är det svårt att bortse från att Expo knappast kan beskrivas som en vanlig tidskrift, utan snarare som en vänsterextrem uthängningssajt med ett starkt och återkommande fokus på Sverigedemokraterna och den politiska miljö som omger partiet. Granskningar av andra politiska miljöer eller religiös extremism får betydligt mindre om ens något utrymme.

LÄS ÄVEN: Expo hänger ut SD-politiker och tidigare Ikea-chef som Putinkramare – men mejlen visar något annat

Gång på gång bygger deras avslöjanden på enskilda inlägg och kommentarer i sociala medier, ibland gamla och ibland nyare, som sedan vävs in i långtgående resonemang om personers politiska hållningar, kontakter, nätverk och påstådda kopplingar till utländska narrativ. Helst av allt kopplingar till den ryska ledningen i Moskva.

Detta förstärks därefter genom att någon av etablissemangets så kallade experter får ge ytterligare tyngd åt det misstänkliggörande som redan har målats upp, genom att uppgifter staplas på varandra och sätts in i ett större sammanhang. Parallellt eldas etablissemangsmedierna på för att förstärka den så kallade granskningen genom att jaga SD i riksdagskorridorer och vid torgmöten, tills trycket till slut blir så stort att partiledningen agerar och en politiker tvingas bort.

Rekryterade Säpo-chefen för att ”motverka rasism”

Sedan augusti i år har Expos styrelse fått ett minst sagt intressant tillskott i form av den tidigare Säpochefen och Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson. Han gör därmed sällskap med ordföranden, tillika asylaktivisten, Anne Ramberg och vice ordföranden, tillika den så kallade trolljägaren, Robert Aschberg – samt en rad andra vänsterliberala profiler.

Han har en lång karriär inom polisväsendet bakom sig, bland annat som länspolismästare. Därefter var han generaldirektör för Säkerhetspolisen och Migrationsverket.

Nu tar han plats i styrelsen för Expo, en vänsterextrem organisation som till stor del ägnar sin verksamhet åt att hänga ut och kartlägga personer i SD-miljön.

LÄS ÄVEN: Alexander Bengtsson efter Expo: ”Jag fick ett andligt uppvaknande”

Vad innebär det då att en person med Danielssons bakgrund kliver in i organisationen? Vilka erfarenheter, uppgifter och kontaktnät tar han med sig från sina tidigare myndighetspositioner? Och vilken betydelse får det för Expos kartläggningsverksamhet?

Det är högst relevanta frågor när en person med den bakgrunden kliver in. Danielsson är i varje fall tydlig med att han är både stolt och hedrad över att få bidra till kampen mot vad han beskriver som rasism och för att skydda demokratin. Det gör man tydligen bäst hos den vänsterextrema uthängningssajten.

– Jag är både stolt och hedrad över att få ingå i Expos styrelse. Jag har under hela min karriär betonat vikten av att skydda mänskliga rättigheter och värna den demokratiska rättsstaten, sa Danielsson i augusti och fortsatte:

– Det är med stor respekt som jag nu kliver in i Expos styrelse och får möjlighet att fortsätta arbetet med att motverka rasism och skydda vår demokrati. Demokratin är inget vi kan ta för givet.

Om steget över till Expo är så självklart för den som vill värna demokratin, vad säger det då om vilka personer och miljöer som genom åren har fått ett betydande inflytande över svenska myndigheter?

Nu ska vi inte prata om Expos fokusområden och vilka fräsiga rekryteringar de har gjort till sin styrelse men sådan bakgrund är definitivt intressant för att förstå vad detta är för tidskrift.

I förra veckan publicerade Expo en artikel som riktar strålkastarljuset mot en 43-årig, ryskfödd kvinna som har bott i Sverige i omkring 22 år. Enligt den vänsterextrema sajtens grafik invandrade hon 2004, medan det i brödtexten anges att hon kom till Sverige 2006.

Ljög om ”skenäktenskap”

Expo går så långt som att hävda att kvinnan kom till Sverige genom ett skenäktenskap utan att presentera några närmare bevis för läsarna att det faktiskt var så.

Hennes väg till svenskt uppehållstillstånd gick, enligt en källa till Expo, genom ett skenäktenskap. Och sex år senare, i februari 2012, beviljades hon svenskt medborgarskap.

– Expo om kvinnan

Expo tvingades senare gå ut med en rättelse. Uppgiften om skenäktenskap var felaktig, något som den vänsterextrema uthängningssajten inte hade kontrollerat. SD-kvinnan har nämligen aldrig varit gift.

Rättelse (20260904): I en tidigare version av texten stod felaktigt att NN ingått ett skenäktenskap när hon flyttade till Sverige. Det var fel, NN har aldrig varit gift.

Expos rättelse

Men det slutar inte där. Expo förstärker också bilden av en möjlig infiltratör genom att lyfta fram att kvinnan har bytt till ett svenskklingande namn. Något särskilt ”svenskklingande” namn handlar det dock knappast om.

Hon har i praktiken behållit en del av sitt tidigare namn, lagt till en svensk del och samtidigt behållit sitt ryska förnamn. Att lyfta fram namnbytet på det sättet bidrar däremot till att skapa en bild av något mer mystiskt och spionliknande än vad uppgiften i sig ger stöd för.

I dag är kvinnan politiskt sakkunnig i konstitutionsutskottet och har enligt Expo sedan 2024 en relation med SD-toppen Gustav Gellerbrant. Han är tidigare moderat och har bland annat varit politiskt sakkunnig åt dåvarande justitieminister Beatrice Ask. Efter valförlusten 2014 gick Gellerbrant över till Sverigedemokraterna och är i dag partiets chef för samordningskansliet i Regeringskansliet.

Det är denna koppling som Expo använder för att måla upp en bild av att Ryssland har infiltrerat Regeringskansliet. Enligt den vänsterextrema sajten har SD-kvinnan under flera år ägnat sig åt att sprida rysk propaganda och inte vilken propaganda som helst, utan budskap från Kreml, hävdar Expo.

Det hela klingar knappast väl och väcker en rad frågetecken, vilket också är precis den effekt Expo tycks vilja uppnå med bara några dagar kvar till valet. Problemet för den vänsterextrema uthängningssajten är dock att en del av dessa inlägg är publicerade för tolv år sedan, i en tid då relationerna mellan Sverige och Ryssland såg helt annorlunda ut. Att ha en koppling till sitt hemland, eller att en gång ha uttryckt uppskattning för en politisk ledare i det land man kommer ifrån, är knappast särskilt anmärkningsvärt eller ovanligt.

Givetvis finns det även säkerhetsmässiga risker att ta hänsyn till när personer med utländsk bakgrund rekryteras till säkerhetskänsliga positioner. Ett exempel är risken för klaninfiltration, något som bland annat har uppmärksammats inom Polismyndigheten. Även Säkerhetspolisen och Försvarsmakten har drabbats av allvarliga säkerhetsincidenter, där de så kallade iranska spionbröderna är ett uppmärksammat exempel.

Men det är också därför säkerhetsprövningar genomförs och enligt Sverigedemokraterna har det också genomförts. I sådana bedömningar kan bland annat personens relationer, utländska kopplingar och eventuella lojalitetskonflikter vägas in. Det är fullt rimligt att ställa frågor om sådant eller bli tveksam, inte minst i ett förändrat och betydligt mer osäkert säkerhetsläge.

Anklagas ifrågasätta svenska medier

Samnytt har sammanställt ett kollage med skärmdumpar från de inlägg som Expo använder som stöd för att beskriva kvinnan som ”pro-rysk” och framställa henne som en möjlig infiltratör och ett så kallat säkerhetshot.

Bland annat lyfter Expo fram ett inlägg där SD-kvinnan använder uttrycket ”masshjärntvätt”, vilket används som stöd för bilden av att hon ifrågasätter svenska institutioner. Hon kommenterar även en nyhetsartikel i SvD med orden ”hjärntvätt utan rengöring”.

På Facebook, X och i ryska Telegram-kanaler har NN undergrävt förtroendet för svenska institutioner genom att avfärda dem som verktyg för ”masshjärntvätt”, beskrivit västliga ledare med påhopp om nazism och spridit Kremls narrativ om ett påstått ”folkmord mot de slaviska folken” – en retorik som understödjer Putins ambition om en multipolär värld där Rysslands dominans i världen återupprättas efter Sovjetunionens fall.

Även konspirationsteorier som ifrågasätter Corona-vaccin har spridits från hennes X-konto.

Expo om SD-kvinnan

SD-kvinnan må vara född i Ryssland, men i dag är hon svensk medborgare och har bott i Sverige sedan 2004 eller 2006, beroende på vilket årtal som faktiskt stämmer i Expos egen artikel. Hon har alltså levt i Sverige i omkring 22 år och har, precis som andra svenska medborgare, grundlagsskyddad rätt att kritisera svenska medier, myndigheter, politiker, EU och samhällsinstitutioner.

Det gäller även när kritiken är hård, obekväm eller rentav felaktig. Hennes ryska bakgrund gör inte i sig kritiken till någon form av utländsk påverkan i Sverige.

Det kanske är lätt att glömma bort i farten, men det gäller naturligtvis lika mycket en svensk medborgare med rysk, somalisk, afghansk eller irakisk bakgrund. Det är en grundläggande rättighet i Sverige. Frågan är därför varför hennes öppet framförda samhällskritik på sociala medier, efter omkring två decennier i Sverige, ska kunna användas som ett tecken på en säkerhetsrisk just med hänvisning till hennes ryska bakgrund.

Är det verkligen påverkan att underminera svenska institutioner att uttrycka sina egna åsikter? Om så är fallet har begreppen demokrati och påverkan fått en minst sagt märklig innebörd i dag. Att någon uttrycker åsikter som Expo ogillar kan vara kontroversiellt, felaktigt eller politiskt obekvämt. Men det är inte i sig ett tecken på rysk infiltration i Sverige.

Finns det konkreta belägg för otillbörlig påverkan eller samröre med rysk underrättelsetjänst ska det självklart granskas, precis som motsvarande samröre med vilken annan främmande makt som helst. Men det är en helt annan sak att kritisera svenska institutioner, uttrycka sig positivt om en politiker, ifrågasätta etablerade uppfattningar, ge ett annat perspektiv i en öppen debatt på sociala medier eller dela nyhetsartiklar.

Sådant kan vara kontroversiellt eller kanske obekvämt för vissa att se. Men det är inte detsamma som att infiltrera Sverige – och inte heller i sig ett tecken på att någon utgör en säkerhetsrisk. Det är att använda sin demokratiska rättighet.

Dessutom framgår det att en lång rad av Expos exempel är hämtade från omkring 2014–2015 – med andra ord från över tio år tillbaka i tiden.

Pappan var i Sovjets armé

Expo plockar fram nästa ess ur rockärmen. Hennes pappa var officer i Sovjetunionens armé, och 2017 delade hon en bild på honom tillsammans med ett hjärta.

Därifrån tycks steget, åtminstone i Expos resonemang, inte vara särskilt långt till antydningar om att hon skulle ha kopplingar till den ryska underrättelsetjänsten. Som om inte var och varannan man i Sovjetunionen på något sätt hade en koppling till militären under sin livstid.

Om inte annat, enligt Expo, eftersom hennes hemstad har en ”militärindustriell profil”:

Handlingar som Expo tagit del av visar att XX föddes i den sibiriska staden Kurgan, känd för sin militärindustriella profil. Hon är, enligt familjebilder publicerade på sociala medier, dotter till en sovjetisk officer.

Expo lyfter samtidigt fram nyare material än det över tio år gamla inläggen. Där finns inlägg och delningar från 2024-2025 som Expo menar ligger i linje med Kremls narrativ, liksom deltagande i en Telegramgrupp där det den vänsterextrema sajten menar att det förekommer konspiratoriskt och extremistiskt innehåll.

2024 kommenterar XX i gruppen och efterfrågar ytterligare material och videor rörande ett inlägg om ERICS-samarbetet som intäkt för att Ryssland inte alls är isolerat.

Det är uppgifter som naturligtvis kan diskuteras och som är mer relevanta för en aktuell bedömning än ett enskilt inlägg från 2015. Men även där måste frågan vara vad uppgifterna faktiskt visar om hennes nuvarande lojaliteter och agerande. Än så länge har Expo enbart visat att hon efterfrågat information i ett kommentarsfält om huruvida Ryssland är isolerat eller inte.

Hur mycket expert är experten?

De kallar även in den så kallade säkerhetsexperten Patrik Oksanen, ja, den tidigare skribenten vid en lokaltidning i Hälsingland som förvandlats till expert på säkerhetspolitik och Ryssland, för att förstärka det hela.

Oksanen kan beskrivas som en centerpartistisk profil, debattör och ”senior fellow” vid den liberala tankesmedjan Frivärld, som länge drivit frågan om ett svenskt Natomedlemskap. Han pekas även ut som en stark förespråkare för ett svenskt medlemskap och har även drivit på för att Sverige skulle ingå DCA-avtalet.

LÄS ÄVEN: Centerpartistisk Nato-lobbyist till attack mot Samnytt

Vid sidan av den bakgrunden har experten gjort en rad omdiskuterade uttalanden om olika händelser, däribland Nord Stream-sabotaget, där hans tydliga ställningstaganden har lyst igenom i analyserna. När gasen fortfarande bubblade upp från gasledningarna på Östersjöns botten uttalade han sig med stor säkerhet i både SvD och TV4. I TV4:s sändning fick programledarna till och med påminna Oksanen om att man vid den tidpunkten faktiskt inte visste vad som hade hänt.

I efterhand visade det sig att hans bedömning var felaktig, samtidigt som tyska myndigheter senare grep och efterlyste personer med koppling till den andra sidan. Med en riktigt kritisk blick på hans analyser skulle man därför kunna beskriva vissa av dem som konspirationsteoretiska. Trots detta lyfts han återkommande fram som någon form av objektiv säkerhetsanalytiker i dessa frågor.

LÄS ÄVEN: Finska säkerhetstjänsten: Ryssland ligger inte bakom kabelskador i Östersjön

Det är alltså samma expert som Expo nu har lyft fram för att ytterligare förstärka misstänkliggörandet av SD-kvinnan i riksdagen. Oksanens bedömning är att kvinnan underminerar svenska medier genom vad han beskriver som en ”konsekvent spegling av ryska narrativ och ryska positioner”.

– Genom att återge Kremls narrativ bidrar hon till att normalisera det ryska perspektivet, skapa polarisering och bland annat underminera förtroendet för svenska medier, säger han till Expo.

Vidare gör den så kallade säkerhetsexperten gällande att kvinnans inlägg på Facebook utgör en påverkanskampanj. Detta trots att kvinnan saknar en större plattform och knappt tycks ha nått utanför sin egen vänskapskrets.

– Syftet med den ryska propagandan och narrativen är att underblåsa konflikter eller bryta ned tilliten för att på så sätt destabilisera Väst. Det handlar ju om att Rysslands strategiska mål är att få EU och NATO att bryta samman, säger han till Expo och fortsätter:

– Det är ett medel för att uppnå en ny europeisk säkerhetsarkitektur där Ryssland kan vara ett imperium igen.

Oksanen kopplar i stället hennes inlägg till påstådda försök att försvaga EU och bana väg för ett ryskt imperium.

– Propaganda och desinformation ska bana väg för och normalisera ett ryskt ’imperium’ i en värld där flera stormakter konkurrerar.

LÄS ÄVEN: Västerås ändrade uppfattning om rysk-ortodox kyrka efter besök från Patrik Oksanen

Sedan blir det naturligtvis mer komplicerat och känsligt när kvinnan i fråga faktiskt är sambo med Gustav Gellerbrant, chef för samordningskansliet mellan Sverigedemokraterna och regeringen, i ett regeringsunderlag där samtliga partier intar en tydlig Rysslandskritisk hållning efter Vladimir Putins invasion av Ukraina. Vid en första anblick, och med rubriker i stora bokstäver, är det förståeligt att det väcker frågor.

Men vad är det egentligen hon ska ha uttryckt i närtid eller åtminstone efter invasionen av Ukraina som skulle göra henne till en infiltratör? Andra inlägg handlar snarare om hur hon upplever sin ryska bakgrund i Sverige och EU efter det förändrade säkerhetsläget.

Kvinnan skriver även att det handlar om ett folkmord mot de slaviska folken i stort, vilket tydligt omfattar både det ukrainska och det ryska folket. Det är dessutom en bild som USA:s president Donald Trump vid upprepade tillfällen har berört genom att lyfta fram de enorma siffrorna över stupade och skadade på båda sidor. Trump har återkommande talat om hur soldater dör i stort antal på båda sidor av kriget.

Det är emellertid en sak att konstatera att uppgifterna kan vara politiskt känsliga och framstå som mycket anmärkningsvärda om man befinner sig inom den svenska åsiktskorridoren och främst tar del av SVT:s eller Expressens bild av konflikten. De kan naturligtvis väcka frågor. Men det som faktiskt presenteras i Expos artikel är i huvudsak citat ur artiklar som kan uppfattas som kontroversiella, tillsammans med tolkningar och slutsatser, snarare än konkreta belägg för de långtgående påståenden som görs.

Dessutom vet vi inte ens om kvinnan varit ironisk, eller om hon skrivit andra saker i trådarna som ger citaten en annan kontext och tydliggör vad hon faktiskt menade.

Ändå har etablissemangsmedier återigen valt att föra den vänsterextrema uthängningssajtens uppgifter vidare utan någon nämnvärd kritisk granskning av inläggen. Mönstret är återkommande. Så fort Expo publicerar en artikel plockas den upp och sajten beskrivs rutinmässigt som en neutral och sanningssägande aktör som granskar extremism. Betydligt mer sällan granskas däremot uppgifterna, källorna och de långtgående slutsatser som dras.

Det är problematiskt, även om medierna åtminstone har hållit sig från att namn- och bildpublicera kvinnan, som varken är politiker eller på annat sätt en offentlig person, för gamla inlägg utifrån hennes tankar eller fritidsintressen. Expo har under lång tid fått kritik för att överdriva, göra långtgående kopplingar och presentera egna tolkningar som om de vore självklara slutsatser.

Kanske borde etablissemangsmedierna lägga ett betydligt mer kritiskt öga än vad som ofta verkar ske när sådant här snabbt plockas upp och förmedlas vidare. När vi tidigare har granskat uppgifterna som ligger till grund för liknande utläggningar har det ofta visat sig att Expo har blåst upp det hela betydligt mer än vad det faktiska underlaget ger stöd för.

Kvinnans Putin-hyllning och puss

Vad mer har Expo fått fram här? I ett Facebook-inlägg ska SD-kvinnan ha uttryckt sig positivt om den ryske presidenten Vladimir Putin, något som S-märkta tidningen Aftonbladet slog upp starkt i rubrik med några dagar kvar till valet. ”Hyllade Putin med hjärta och pussemoji”.

Delningen är alltså från över ett decennium sedan. Vad bestod den så kallade hyllningen av? Hon delade en musikvideo från YouTube där en rysk artist sjöng om Putin, skrev några positiva ord om presidenten och lade till emojis i form av ett hjärta och en pussmun.

Vad är det som säger att hon tycker likadant i dag, efter allt som har hänt? Har alla på Expo själva haft exakt samma politiska sympatier och hyllat samma politiker genom hela livet? Ett decennium är lång tid, och politiska uppfattningar kan förändras – inte minst när omvärlden förändras. Det bör också tilläggas att SD-kvinnan vid tidpunkten uttryckte kritik mot Putins inrikespolitiska arbete i inlägg.

Samtidigt bör vi komma ihåg att den svenska synen på Ryssland inte alltid såg ut som i dag. För tio år sedan var relationen betydligt mer normaliserad, även om motsättningarna redan hade börjat växa efter Rysslands annektering av Krim 2014.

Här kan man ju också lyfta fram andra exempel från tiden då hennes inlägg publicerades och anklagas för att vara Kremls propaganda. Exempelvis tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt (M), som 2014, i samband med Rysslands annektering av Krim, framförde att det ”i någon mån är förståeligt att Ryssland agerar på rysk minoritets oro på Krim och i östra Ukraina”.

– Utgångspunkten för att förstå det här är att det i Ukraina finns en ryskspråkig del som etniskt ser sig som ryssar. Men det förändrar inte att Rysslands beteende är förkastligt. Man måste hålla isär det, sa Reinfeldt.

Ett annat exempel, bara för att visa hur det kunde låta förr när det politiska tonläget var ett annat än i dag, är Stefan Löfven (S). Han träffade Vladimir Putin under sina år som statsminister och så sent som 2019, efter att Ryssland hade annekterat Krim, berömde Löfven Putin för att vara ”saklig, påläst och kunnig”.

Spred dessa två herrar under samma period som SD-kvinnan också ”Kremls narrativ” om konflikten på Krim och i östra Ukraina, eller uttryckte de sig positivt om Vladimir Putin som rysk ledare?

Enligt den så kallade säkerhetsexperten Patrik Oksanen är den här typen av uttalanden i varje fall ett skolboksexempel på Kremls propaganda.

Och apropå Reinfeldt men även att SD-kvinnan framförde något positivt om Putin när hon delade en musikvideo på Facebook 2015. Det är ungefär som att utgå från att alla som en gång uppskattade partiledaren Fredrik Reinfeldt fortfarande gör det i dag.

Reinfeldt är snarare ett bra exempel på hur människors syn på en politiker kan förändras över tid. Under perioden 2006–2010 var han en mycket populär politiker, medan han i dag är starkt ifrågasatt och avskydd av många till följd av den politik han förde under sina två mandatperioder.

Politiska sympatier är trots allt inget livslångt kontrakt och ett ställningstagande vid en viss tidpunkt behöver inte säga särskilt mycket om vad en person tycker eller står för många år senare. Politiska uppfattningar förändras över tid.

Varför skulle det vara annorlunda för ryssar? Varför förutsätta att en person som en gång uttryckt sympati för Putin automatiskt är ”putinist” resten av livet?

Det är en viktig del av perspektivet när gamla uttalanden på sociala medier från den här perioden lyfts fram och bedöms utifrån dagens politiska klimat kring Ryssland och kriget i Ukraina, som nu är inne på sitt femte år, även om konflikten i sig har pågått betydligt längre.

Men det innebär naturligtvis inte att hennes dåvarande sympatier är helt irrelevanta. En sådan bakgrund kan vara relevant vid bedömningen av lämpligheten för vissa tjänster inom rikets mest känsliga delar, precis som starka kopplingar till ett annat land kan vara det oavsett vilket land det handlar om.

Säkerhetsrisk nära statsministern?

Kvinnans sambo är alltså Gustav Gellerbrant, som är Sverigedemokraternas chef för samordningskansliet mellan Tidöpartierna i Regeringskansliet. Rollen handlar om att samordna genomförandet av Tidöavtalet och är en central politisk funktion nära regeringsarbetet och statsminister Ulf Kristersson.

Gellerbrant har själv uppgett att han var helt transparent med relationen till kvinnan i samband med sin säkerhetsprövning. Efter Expos publicering har SD dessutom uppgett att han genomgått en ny säkerhetsprövning. Ingen myndighet har, såvitt offentligt känt, framfört att han bör lämna sin funktion på grund av någon form av säkerhetsrisk.

En annan aspekt som inte alls har lyfts fram i etablissemangsmediernas rapportering om fallet är att Gustav Gellerbrants pro-ukrainska hållning är väl dokumenterad. Han syns bland annat på bild vid Majdantorget i Kiev 2014, i anslutning till protesterna, och har vid upprepade tillfällen uttryckt stöd för Ukraina och tagit tydlig ställning mot Ryssland.

Mot den bakgrunden framstår det som minst sagt långtgående att i förlängningen försöka smeta in även honom i ett misstänkliggörande som säkerhetsrisk.

Misstänkliggörs för kulturintresse

Vid sidan av inlägg på sociala medier har Expo också grottat ned sig i den ryskfödda SD-tjänstemannens fritidsintressen. Under omkring 16 år har hon varit engagerad i kulturverksamhet, närmare bestämt i en rysk teater i Stockholm. Det handlar alltså om ett engagemang som började långt innan kriget i Ukraina och ens det förändrade säkerhetsläget.

I Expos framställning blir även detta om teatern en betydande del av försöket att koppla SD-kvinnan till rysk underrättelseverksamhet. Men trots de långtgående antydningarna presenteras inga konkreta belägg för att hennes engagemang i teatern skulle ha något med rysk underrättelseverksamhet att göra.

Resonemanget är långt, men kopplingen till SD-kvinnan är desto svagare. Så svag att Expo i stora delar tvingas fokusera på teaterchefen i stället för på SD-kvinnan.

LÄS ÄVEN: Sven Hirdman om Expressens ryssanklagelser: ”Vill inte hålla på med sådant där tjafs”

Den vänsterextrema uthängningssajten riktar in sig på teaterchefen som alltså har en bakgrund som forskare på Karolinska institutet. De försöker koppla henne till ryska statliga intressen och rysk underrättelsetjänst, bland annat genom att hon ska ha deltagit som gäst vid en försvarskonferens i Sankt Petersburg 2016.

– Jag deltog i egenskap av gäst – en ryskspråkig forskare från utlandet. Vid den tiden arbetade jag fortfarande på Karolinska Institutet och jag var intresserad av vilka möjligheter det fanns för samarbete kring utveckling av tidig diagnostik av cancersjukdomar i Ryssland, förklarar kvinnan för Expo.

Därefter dras ytterligare kopplingar till vem som sponsrat teaterverksamhet i Stockholm och evenemang för många år sedan – något som sedan läggs SD-kvinnan till last.

Men var är bevisen för någon sorts infiltration? Det Expo får fram är att teatern ska ha kopplingar till representanter för den ryska staten eftersom det hållits evenemang. Bland annat nyårsfirande.

Expos granskning av teatern visar på återkommande samröre med ryska statliga representanter. Abyrvalg har dokumenterats anordna nyårsfester i den ryska ambassadens lokaler i Stockholm.

– Expo

1 000 euro till barnteater

Det finns även uppgifter i Expos artikel om att teatern ska ha erhållit ryskt statligt stöd och det är på den vägen som allt misstänkliggörs till nya höjder. Ett av de stöd som nämns ska ha förmedlats genom en rysk landsmannaorganisation under det ryska utrikesministeriet. Expo skriver att det finns nära kopplingar till rysk underrättelsetjänst och hänvisar till beslut i andra EU-länder.

Stödet från organisationen till teatern ska ha uppgått till omkring 1 000 euro och avsett barnteater. Enligt uppgifterna ska detta ha skett vid två eller tre tillfällen.

Efter Rysslands invasion av Ukraina ville de ansvariga för verksamheten dock inte längre ta emot stöd från den ryska staten. Därför ska teatern inte ha fått något ytterligare sådant stöd, utan i stället varit hänvisad till medlemsavgifter och donationer från den ryska diasporan i Sverige.

LÄS ÄVEN: Expressen rysskopplar SD efter Londonmöte – S-politiker träffade samma parti

Enligt Expos artikel har en intervjuperson vid teatern även uppgett att den ryska ambassaden nekat teatern pengar med hänvisning till att man saknade medel. Verksamheten sökte även stöd via Region Stockholm 2023. SD-kvinnan skrev då under ansökan om bidrag, men verksamheten fick avslag.

Ändå används detta som en byggsten i misstänkliggörandet av SD:s tjänsteman, genom ett resonemang om att kulturverksamheten skulle ha finansierats av den ryska staten och utgjort en täckmantel för rysk underrättelseverksamhet. Som stöd hänvisas till säkerhetsrapporter om hur Ryssland använder kulturverksamhet och andra kontaktytor för påverkan och underrättelseinhämtning.

Att Ryssland använder ambassader, kulturverksamhet och andra kontaktytor för påverkan är naturligtvis relevant att granska. Det är något helt annat att därifrån dra slutsatsen att en person som engagerar sig i sådan verksamhet måste ha någon form av koppling till rysk underrättelseverksamhet.

Att en rysk teater för diasporan någon gång har fått bidrag från ryska statliga organ för ryssar utomlands och arrangerat nyårsfirande med ambassaden är knappast i sig ett belägg för det som hon nu smetas ihop med av Expos redaktion, säkerhetsexperter och socialdemokratiska toppolitiker.

En person som flyttar till ett annat land kan rimligen fortfarande vilja ha kontakt med sitt hemland, dess språk, landsmän och kultur.

S-kampanjen: ”Säkerhetskris – rysk infiltration”

Expos artikel, som gått varm i etablissemangsmedierna i snart en vecka, har inte fått Socialdemokraterna att ligga på latsidan. Partiet ryckte snabbt ut och förstärkte bilden av att Tidöregeringen är så usel att den nu har släppt in ”rysk infiltration” genom Sverigedemokraterna.

Etablissemangsmedierna låg samtidigt på Moderaterna och fick fram hastiga uttalanden om att SD borde sparka de berörda personerna.

– Det handlar om risken för rysk infiltration på statsministerns kansli. Det här är en säkerhetskris på statsministerns eget kansli, tills dess att motsatsen är bevisad. Därför förtjänar svenska folket svar”, sa S-toppen Teresa Carvalho vid en pressträff.

Socialdemokraterna menar att kvinnans gamla inlägg är en del av att ”påverka opinionen”. Då slapp man prata inrikespolitik och faktumet att de inte har några lösningar på den politik som de fört under årens lopp. Skönt att kunna prata Putin i valrörelsen.

Målet är att skapa oro och splittring, så tvivel och undergräva förtroendet för våra demokratiska institutioner. Det handlar om att påverka opinionen – men också om att komma åt information, beslutsfattande och de människor som har inflytande över våra samhällen.

Det är alltså inte tal om något abstrakt eller hypotetiskt hot. Det är ett hot som finns här. Mot Sverige. Mot vår demokrati och våra institutioner.

– Del av S pressmeddelande efter Expo-artikeln

Går fort i den mediala viskleken

En som inte är särskilt imponerad av Expos granskning är Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad. I en tråd på sociala medier sågar han granskningen som ”mer skrik än ull”.

”Det finns intressanta delar, ja, men allt är tyvärr utspätt av halvkväden och suggestion. Dvs. ännu ett exempel på ‘avslöjanden’ som bygger på att man drar upp rubrikstorleken istället för att låta innehållet tala för sig själv, skriver han om Expo-artikeln och även:

”Nu är hon plötsligt ‘spionmisstänkt’. Det går fort i den mediala och politiska viskleken”.

Strandhäll och ”spionmisstänkt”

Den tidigare socialdemokratiska ministern och partitoppen Annika Strandhäll försöker därefter avfärda SvD-profilens kritik mot Expoartikeln genom att slå fast att kvinnan minsann är en infiltratör.

Strandhäll försvarar också S-märkta opinionsbildaren Daniel Suhonens påstående att SD-kvinnan är ”spionmisstänkt”. Men av vem? Socialdemokraternas valarbetare?

LÄS ÄVEN: Emilie jämförde Zelenskyj med Putin 2023 – nu utreder SD sin egen politiker

Det är en ganska anmärkningsvärd metod för ett parti som gärna talar om demokrati, rättssäkerhet och ansvar. Snacka om att tänja på gränserna.

Men enligt S-toppen Annika Strandhäll tycks personens ryska ursprung kunna användas som grund för långtgående slutsatser om hennes lojalitet och avsikter. Det räcker med att vara ”en ryss” för att bli dömd på förhand. Läs själv:

Hur hade reaktionerna sett ut om en politiker hade resonerat på motsvarande sätt om en person med exempelvis somalisk bakgrund?

”Har ni somalierinfiltration på Statsrådsberedningen?” ”Men herregud, en somalier.” ”Kan det inte bli värre och mer uppenbart?”

Men när resonemanget riktas mot ryssar blir frågan uppenbarligen en annan. Principerna om öppna gränser, mångkultur, antirasism och tolerans som Socialdemokraterna och det politiskt korrekta etablissemanget annars gärna predikar tycks plötsligt inte väga lika tungt.

LÄS ÄVEN: S-toppen Jamal El-Haj deltog på ”Hamas-konferensens” planeringsmöte

Här blir dock en toppsocialdemokrats synsätt särskilt intressant. När Socialdemokraternas dåvarande riksdagsledamot Jamal El-Haj deltog i en Hamas-kopplad konferens i Malmö, både i förberedande planeringsmöten och på scenen, försvarade hela S-ledningen honom gång på gång.

Detta trots att den Palestinska myndighetens ambassad i Stockholm slagit fast att det var just en ”Hamas-konferens”. Budskapet var att S-politikern med palestinska rötter gick att lita på och att partiet hade fortsatt förtroende för honom, trots hans medverkan.

Kritik mot honom avfärdades praktiskt taget som rasism och allt därtill. Till slut blev situationen emellertid omöjlig för S-ledningen att försvara, och El-Haj fick lämna sina uppdrag.

Under hela processen återkom samtidigt försvaret att El-Haj inte hade några kopplingar till terrorstämplade Hamas eller liknande organisationer i Gaza. Strandhäll ryckte själv ut och gick i god för honom som ”en god socialdemokrat”.

Nu är det samma Strandhäll som hjälper till att driva drevet och smeta etiketten ”spionmisstänkt” på en kvinna, utan annat belägg än några skärmdumpar i en Expoartikel som hämtats från inlägg publicerade för många år sedan. Kontrasten är svår att missa. När det gällde El-Haj räckte förtroendet långt, men när det gäller en SD-kvinna tycks några gamla Facebookinlägg plötsligt räcka.

Expo och Strandhäll fel ute

Både Expo och Strandhäll uppges dessutom vara fel ute när det gäller SD-kvinnans Rysslandsresa 2017. ”En ryss, som tog Gamov till Moskva?!?”, skriver S-toppen om att den tidigare SD-riksdagsledamoten Pavel Gamov reste till Moskva 2017 och då ska ha blivit ditdragen av SD-kvinnan.

Men högerdebattören Chang Frick, som själv var med på resan och skrev ett reportage om den, ger en annan bild. Enligt Frick var kvinnan inte en del av den ursprungliga planen, utan övertalades att följa med. Den dåvarande SD-politikern Pavel Gamov ska enligt Frick ha ringt runt till personer på olika håll i partiet för att få med någon på resan.

För övrigt är detta ett sjukt drev mot en människa som grundar sig att hon råkar ha fel etnicitet. Det är inte superkonstigt att en ryss, född i Ryssland också har ‘kopplingar’ till Ryssland.

– Chang Frick om Expo-drevet.

Samtidigt är det värt att konstatera att själva Moskvaresan inte bara handlade om ett vanligt turistbesök. Det var en resa som valobservatör till lokal- och regionvalen i Ryssland, och flera ska ha avrått från att åka. Trots det blev resan av. Det finns givetvis aktörer, finansiering och kontakter kring en sådan resa som gör den relevant ur ett säkerhetsperspektiv. Den delen bör inte avfärdas.

Men frågan är i stället vad SD-kvinnans faktiska roll på resan var förutom att vara rysk tolk och vilka slutsatser som rimligen kan dras av hennes deltagande.

Sambon uttalar sig om drevet

Även kvinnans sambo, Gustav Gellerbrant, har kommenterat Expoartikeln. I ett öppet inlägg på Facebook beskriver han publiceringen som ett försök från Expos sida att så tvivel om hennes lojalitet med hänvisning till att hon är född i Ryssland. Han understryker också att publiceringen sker påfallande nära inpå valet.

Gellerbrant framhåller samtidigt att kvinnan har riktat kritik mot den ryska invasionen av Ukraina, men även mot det politiska styret i Moskva. Vidare uppger han att kvinnan efter en resa till Moskva 2017, tillsammans med en SD-riksdagsledamot, ska ha samarbetat med europeiska myndigheter efter resan.

LÄS ÄVEN: Träffade rysk kvinna för 26 år sedan – sparkas från Skatteverket

Detta står i tydlig kontrast till Expos framställning av samma resa. Gellerbrant understryker också att kvinnan vid tidpunkten var nyanställd som politisk sekreterare och att resan inte var hennes initiativ.

Enligt honom deltog hon framför allt på grund av sina kunskaper i ryska och eftersom hennes språkkunskaper bedömdes vara relevanta för resan. Han menar därmed att Expos beskrivning av hennes roll ger en missvisande bild av både hennes position och hennes avsikt med deltagandet.

Zooma in för att läsa Gellerbrants inlägg om situationen:

TV4 Kalla fakta fortsätter misstänkliggöra

På måndagen tog TV4 Kalla Fakta, med Trollfabriken-journalisten Emil Hellerud, över Expos drev mot kvinnan. Detta med bara några dagar kvar till valet.

Precis som inför EU-valet 2024, då TV4 publicerade granskningen ”Trollfabriken”, som handlade om att SD ska ha konton som publicerar politisk satir på sociala medier. Något som hela medieetablissemanget och riksdagshuset sedan hakade på i långa drev för att ge SD negativ publicitet. Som vanligt ekar det samtidigt tomt när det gäller motsvarande fokus riktat mot andra partier.

TV4 misstänkliggör kvinnan utifrån vilka tjänster hon sökte för omkring 10–12 år sedan, långt innan relationen mellan Sverige och Ryssland hade nått dagens försämrade nivå. Redan i TV4:s artikel får läsaren veta att kvinnan ”kopplas till ryska statsaktörer”. Belägget för det? Hänvisningar till Expos uppgifter. Det sätter tonen och leder läsaren i en tydlig riktning redan från början.

LÄS ÄVEN: KTH-professor sparkas för matematikforskning i Ryssland

De kallar även in säkerhets- och underrättelseexperten Jörgen Holmlund för att ytterligare elda på misstänksamheten mot kvinnan, som alltså har levt i Sverige sedan början av 2000-talet. Detta görs bland annat genom att hävda att hennes jobbsökningar inom statsförvaltningen, som utbildad statsvetare, ”känns uttänkta”.

Även Strandhäll har fortsatt att elda på de innehållslösa dreven i etablissemangsmedierna genom att kräva att SD-ledaren Jimmie Åkesson offentligt ska deklarera hur ryssvänlig man får vara som SD-företrädare och potentiell minister, med hänvisning till ”ryska kopplingar till statsministerns kansli”.

För det första handlar det alltså om en tjänsteman – inte om en SD-politiker eller någon potentiell minister. För det andra är det inte heller kvinnan som arbetar i samordningskansliet för Tidöavtalet. Snacka om att förvränga och förstora upp saker och ting. Men det är väl själva poängen.

Kvinnan har studerat kommunikation vid Södertörns högskola samt statsvetenskap med inriktning mot krishantering och säkerhet vid Försvarshögskolan.

Att hon har studerat statsvetenskap och sökt arbete inom myndigheter framställs som ett spionspår men det ligger helt i linje med hennes utbildning och kompetens. Vad är det egentligen som bevisas av att en person söker jobb inom sitt utbildningsområde?

TV4 berättar bland annat att hon har sökt ett vikariat som handläggare vid Kulturdepartementets enhet för demokrati och det civila samhället. En enhet som enligt TV4 hanterar statens stöd till trossamfund, vilket i förlängningen även omfattar den rysk-ortodoxa kyrkan.

Framställningen ger närmast intrycket av att kvinnan sökte tjänsten specifikt för att kunna handlägga ärenden som rör den rysk-ortodoxa kyrkan, trots att det handlar om något mycket bredare.

Det ska dessutom tilläggas att hon sökte jobbet redan 2016, långt före dagens försämrade säkerhetsläge. Trots det spinner TV4 vidare på att den rysk-ortodoxa kyrkan senare förlorade sina bidrag och antyder att kvinnan skulle ha velat ta sig in i detta sammanhang.

Gemensamt för de fyra tjänsterna hon sökte är att alla låg nära politikområden med direkt koppling till Ryssland. De enheter som hon sökt arbete vid arbetar bland annat med frågor som migration, asyl och statens relation till trossamfund – däribland Rysk ortodoxa kyrkan – som Säpo varnat för har kopplingar till rysk underrättelseverksamhet.

TV4 Kalla Fakta

I framställningen ser det närmast ut som att kvinnan sökte tjänsten för att kunna hantera just detta, trots att den rysk-ortodoxa kyrkan förlorade sina bidrag först 2024, efter att sanktionerna till följd av kriget hade skärpts och Säpo bedömt att den ryska underrättelsetjänsten använder kyrkor.

Vidare gör TV4:s Kalla fakta-redaktion gällande att kvinnan har ”kryddat” sitt CV och försöker framhäva att hon inte haft de roller hon uppgett. Kvinnan har svarat TV4 att hon har intyg från samtliga sina tidigare arbetsgivare som styrker uppgifterna.

Inget nytt för Säpo

I en intervju med Aftonbladet på måndagen berättade SD-ledaren Jimmie Åkesson att partiet ser allvarligt på uppgifterna som har framkommit i Expos artikel.

Samtidigt uppgav SD-ledaren att varken Säpo eller någon annan har kontaktat partiet efter Expos artikel om kvinnan, något han menar talar för att ärendet inte är så akut som medierna kanske målar upp det.

– Det är fortfarande ingen som har kontaktat oss vare sig före det att den här artikeln publicerades eller efter. Det stärker mig lite mer i den uppfattningen att det föreligger inget akut hot här, sa han.

LÄS ÄVEN: SD sparkar rysk skiddoktor – efter påtryckningar från Expo

Det är även en bild som framkommer när Dagens Nyheter drar i sina källor och får höra att signalen från Säpo ska vara att Expos drev mot kvinnan och uppgifterna som framkommer där inte är någon ny information.

Det ska handla om uppgifter som alltså inte har föranlett några nya bedömningar från myndigheten.

Hämtar ukrainsk expert – för att dreva

Aftonbladet har däremot slagit på stort och intervjuat den ukrainske säkerhetsexperten Anton Shekhovtsov för att ytterligare misstänkliggöra kvinnan.

Shekhovtsov uppger att de har haft henne på sin radar i nio år, utan att gå in närmare på vad det innebär eller vilka uppgifter som ligger bakom. Uppgiften väcker vid en första anblick både förvåning och ytterligare frågetecken, inte minst hos Jimmie Åkesson när han konfronteras med den.

– Hon är sedan nästan ett decennium tillbaka ”flaggad” bland mig och mina kollegor inom säkerhetskretsar, på grund av sina relationer till Kreml, sa Anton Shekhovtsov till Aftonbladet.

LÄS ÄVEN: Polis med rysk bakgrund Expressen-tvingades bort – ingen åtgärd från JO

Det Aftonbladet däremot inte tydliggör är att den enda konkreta uppgift som tycks ligga till grund för att den ukrainske säkerhetsexperten haft kvinnan på sin radar är Chang Fricks och Nyheter Idags tidigare rapportering om hennes resa till Moskva 2017. En uppgift som vid det här laget är allmänt känd och dessutom enkelt går att kontrollera genom att begära ut handlingar över vilka som deltog i resan.

Att beskriva det som att hon därefter kontinuerligt har varit föremål för ukrainska säkerhetsexperters bevakning eller granskning på grund av vad hon gjort under de efterföljande nio åren är därför kanske inte riktigt korrekt, även om det är så uppgiften framställs. Slagkraftigt är det däremot i drevet.

Skillnad på invandrare

Att i Sverige bli utpekad som rasist, nazist, klimatförnekare, antidemokrat och numera även spionmisstänkt tycks kunna gå förvånansvärt snabbt om man har uttryckt åsikter som ligger utanför vad man får eller bör tycka. När det gäller det sistnämnda kan det, åtminstone i den offentliga debatten, räcka långt att vara född i Ryssland och ha invandrat till Sverige för att bli stämplad.

Även inlägg som ligger många år tillbaka i tiden, långt före invasionen av Ukraina, plockas nu fram för att få personer avsatta, trots att de kanske sköter sina jobb utmärkt, eller helt enkelt för att smutskasta och avväpna en politisk motståndare inför ett kommande val.

Detta samtidigt som svenska etablissemangsmedier under lång tid har matat publiken med bilden av det ryska folket som förtryckt under Vladimir Putins järnhand, där vanliga ryssar förmodas längta efter den dag hans styre faller och de själva får leva i västerländsk frihet.

Men när ryssar faktiskt kommer till friheten i Sverige eller övriga EU tycks logiken plötsligt förändras. Då blir samma bakgrund, de frihetstörstande ryssarna, i stället grund för misstänkliggörande. En person med rysk bakgrund riskerar snabbt att etiketteras som ”pro-rysk”, ”infiltratör” eller ”spionmisstänkt” och i förlängningen som en potentiell säkerhetsrisk.

LÄS ÄVEN: Expressen massanmälda efter hattext mot rysktalande: ”Fantiserar om att sparka sand i deras pommes frites”

Men samma frågor tycks inte alltid ställas när det handlar om annan utländsk påverkan eller infiltration. Expo lägger stor vikt vid sådant som kan uppfattas som positivt gentemot Ryssland, men någon motsvarande granskning inför valet av utländsk påverkan med koppling till Mellanöstern och Afrika lyser med sin frånvaro.

Det gäller exempelvis utländsk finansiering av moskéer och religiösa verksamheter, tillhörande litteratur och predikanter, propaganda och politisk mobilisering, klanstrukturer och infiltration i kommuner och myndigheter samt de återkommande desinformations- och påverkanskampanjer som sprids på arabiska i sociala medier.

Sådana företeelser borde rimligen bedömas utifrån samma frågor om lojalitet, påverkan och potentiella säkerhetsrisker, särskilt när de blivit så pass utbredda i det svenska samhället att de fått ett betydande inflytande. Ändå tycks samma måttstock inte användas när det handlar om andra grupper med utländsk bakgrund. Varför skulle då inte samma granskning riktas mot alla utlandsfödda personer i riksdagen som mot SD-kvinnan?

Mångkulturella lyckoriket

På sociala medier sprids samtidigt bilder och videoklipp från den pågående valrörelsen där väljare med invandrarbakgrund får kampanjen presenterad på sina hemspråk och uppmanas att rösta på kandidater med starka band till sina ursprungsländer, religiösa miljöer eller kulturella nätverk. Vilka löften och budskap som faktiskt förs fram på dessa möten samt vilka lojaliteter som mobiliseras kring dem är betydligt mindre granskat.

I stället riktas strålkastarljuset åter mot SD inför varje val, med förstoringsglaset framme för att hitta någon person i partiet med en avvikande syn på Ryssland, för att sedan lyfta fram och dra ut långdragna kopplingar som får större betydelse än de kanske faktiskt har.

Nedan syns ett av Socialdemokraternas väljarmöten i årets valrörelse. Enligt samma etablissemang utgör denna utveckling i Sverige däremot ingen risk för infiltration eller annan säkerhetsrisk.

Men vad händer när personer röstas in genom starka grupp- eller klanbaserade nätverk och får inflytande över kommuner, myndigheter och politik? Då tycks frågor om lojalitet, påverkan och säkerhetsrisker inte vara lika närvarande. Att ens lyfta detta riskerar i stället att avfärdas som främlingsfientligt.

Den som är född i Ryssland tycks däremot få leva med en ständig misstanke om var lojaliteten egentligen ligger, även om personen inte sympatiserar med hur Ryssland styrs eller motsätter sig kriget i Ukraina. Ursprunget tycks alltid behöva förklaras och motbevisas. För andra grupper i Sverige med utländsk bakgrund tycks samma krav på att bevisa sin lojalitet med Sverige inte alltid ställas.

Påverkansoperation för att fälla SD?

Ser ni för övrigt vilka röster som skriker högst om denna ”säkerhetskris”? Just precis när Socialdemokraterna samtidigt rasar i opinionsmätningarna och med några få dagar kvar till valet.

Att vara vaksam och genomföra noggranna säkerhetsprövningar när människor ska ges tillgång till känslig information är självklart. Det är också något som SD-ledningen i olika uttalanden uppgett har gjorts i det aktuella fallet.

Då är det också den bedömningen man bör förhålla sig till, inte till någon slags vänsterextrem ”Expo-domstol” där det ljugs om skenäktenskap för att sätta spionvibbar, där den centerpartistiske så kallade säkerhetsexperten Patrik Oksanen tycks ha fått rollen som åklagare, domare och expertvittne på samma gång, med uppgift att förstärka betydelsen av gamla inlägg.

LÄS ÄVEN: Mediedrevet mot Stegrud: Här är Expos lögner

Det blir särskilt problematiskt när publiceringen bygger på flera år gamla inlägg och åsikter som nu vänds mot en privatperson som endast är tjänsteman. Hon är dessutom för närvarande mammaledig och har därmed inte samma möjlighet att offentligt bemöta uppgifterna och ge sin bild av saken.

Om födelseland, familjeband, kontakter inom teatermiljöer och kulturell tillhörighet ska väga så tungt att de i sig blir säkerhetsindikatorer får man till slut ett ganska märkligt samhälle. Ska då alla utlandsfödda som har invandrat till Sverige betraktas som potentiella säkerhetsrisker och stängas ute? Det vore åtminstone konsekvent. Men någon sådan generell princip tycks inte vara aktuell för varken Expo eller övriga etablissemangsmedier.

Det är där hela historien börjar kännas svag. Man kan stapla hur många omständigheter som helst som på något sätt har en koppling till hennes hemland Ryssland och sedan låta den samlade bilden, förstärkt av diverse experter, framstå som betydligt mer suspekt än vad varje enskild uppgift faktiskt ger stöd för.

Men är det verkligen så märkligt att en ryskfödd invandrare har familj, vänner, en hemort och fritidsintressen i linje med sin bakgrund?

Det är en sak att granska utländska kontakter och säkerhetsrisker. Det är en helt annan att stapla gamla inlägg, familjeband, kulturengagemang och resor på varandra och sedan kalla den samlade bilden för ”rysk infiltration”. Där någonstans borde kraven på konkreta belägg börja.

Om slutsatsen däremot är att utlandsfödda personer med familjeband till och en bevarad kulturell anknytning till sitt tidigare hemland i sig utgör en säkerhetsrisk, återstår väl bara att dra resonemanget till sin logiska slutpunkt. Då blir det svårt att se hur utlandsfödda personer över huvud taget ska kunna anförtros känsliga positioner.

Varför ska just hennes familjeband, kulturella engagemang och kopplingar till ursprungslandet tillmätas så stor betydelse, medan personer med band till andra hemländer eller starka kopplingar till utländskt finansierade moskéer, klaner och andra miljöer kan inneha positioner inom kommuner, myndigheter eller nära den politiska makten? Och om målet verkligen är att skydda demokratin, varför väcker utländskt finansierad litteratur, predikanter och annan utländsk propaganda inte samma intresse och granskning från Expo?

Hennes ryska bakgrund och hennes arbete för SD i riksdagen har varit kända sedan 2017, bland annat genom kontakter med europeiska myndigheter efter Moskvaresan. Relationen med Gustav Gellerbrant har dessutom varit offentlig utifrån bilder på sociala medier och varit en del av säkerhetsprövningar. Inget av detta är nytt för Säpo eller har föranlett någon ny bedömning, enligt DN:s källor. Ändå lyfts det nu fram i ett synkat mediedrev som en säkerhetskris, med bara dagar kvar till valet.

En nybliven mamma har på kuppen blivit karaktärsmördad utifrån sitt födelseland. Det är svårt att se det som något annat än en mycket märklig tajming. Handlar detta verkligen om Sveriges säkerhet, eller om att skada Sverigedemokraterna inför valet?

LÄS ÄVEN: Kristoffersson: Expo och SVT i synkat drev mot Samnytt