Svenska forskare utgår i sina beräkningar från att tekniken i havsbaserad vindkraft blir billigare. Det är dock fel menar en professor i energikonvertering med hänvisning till forskning.
I en rapport från Chalmers som släpptes tidigare i år presenterade man en konsekvensanalys av ny kärnkraft genom att beskriva tre möjliga framtida elsystem i Sverige. I den hyllar man teknologier som havsvind och hävdar att havsbaserad vindkraft ska vara konkurrenskraftig med landbaserad efter 2050.
I dag byggs och drivs dock havsvind till ungefär dubbla kostnaden jämfört med landbaserad vilket gör den olönsam i Sverige, påpekar Jonas Kristiansen Nøland, professor i energikonvertering vid Norges Teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU), i en krönika i Affärsvärlden.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Vision om 100 procent förnybart sågas: ”En fantasi”
Chalmersforskarna förväntar sig att kostnaden för havsvind ska sjunka snabbare, men det finns ingen garanti för att någon av teknikerna kommer sjunka nämnvärt i pris menar Nøland och pekar på att kostnadsminskningar för vindkraft historiskt främst har drivits av större turbiner och stordriftsfördelar och inte av inlärningseffekter.
Nøland hänvisar också till ny forskning som visar att kostnaderna för havsvind i Storbritannien har ökat med åtta procent varje gång utbyggnaden har fördubblats – trenden är tydlig och datamaterialet sträcker sig över en period på 23 år.
Studie med motsatt slutsats
I en annan studie som Svenskt Näringsliv beställt ges en helt annan bild av Sveriges energiframtid. Där drar man i stället slutsatsen att havsbaserad vind endast kan spela en roll om den subventioneras. De helt olika slutsatserna menar Nøland kan indikera att redan etablerade uppfattningar i viss mån påverkar tolkningen.
Det finns alltså inga belägg för att kostnaderna för havsvind sjunker när vi bygger. Tvärtom, snarare.
Medan det är svårt att spå om framtiden är en sak säker enligt Nøland – om havsvind någonsin ska bli konkurrenskraftig måste helt ny teknik utvecklas från grunden.
