Nyligen stoppades journalisten Christian Peterson av polis efter en utlandsresa. Där beslagtogs all hans elektroniska utrustning, trots att han åberopade sina grundlagsskyddade rättigheter som journalist, bland annat för att säkerställa källskyddet. Enligt Peterson valde staten att bortse från detta och tog med sig samtliga arbetsverktyg med hänvisning till ett beslut från åklagare inom ramen för en utredning om misstänkt grovt förtal kopplat till hans granskningar av vänstern. Samnytt har intervjuat Peterson om vad han beskriver som ett rättsövergrepp mot honom i egenskap av journalist. Han menar att åklagaren driver en linje där gränserna för användningen av tvångsmedel mot journalister tänjs till det yttersta. När Samnytt söker åklagaren för att få svar på varför hon anser sig kunna inskränka grundlagsskyddade rättigheter, meddelar myndigheten att hon är tjänstledig.
Christian Peterson är frilansjournalist och granskar den vänsterextrema miljön i Sverige. Han har gjort flera uppmärksammade reportage som bland annat har nått ända till Vita huset. Han har publicerat artiklar i flera alternativa medier och driver även egna plattformar där han rapporterar och kommenterar samhällsutvecklingen.
LÄS ÄVEN: Christian Peterson polisanmäld efter konfrontation med V-politiker
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Samnytt har kontatat Christian Peterson efter händelsen på Landvetters flygplats och rättsprocessen i Stockholms tingsrätt rörande de pågående förtalsutredningarna. Han berättar att han stoppades när han skulle gå ut genom tullen och att han då konfronterades av en grupp poliser som hade ögonen på honom redan på väg ut.
– De tog dator och mobil, och även en server. Och min klocka. USB-grejer också, säger han till Samnytt.
LÄS ÄVEN: Nya rikspolischefen medlem i Expo-knutet nätverk
Han berättar att han länge räknat med att en sådan dag skulle komma och att han därför inte bar med sig “långtidslagringen”, men att själva arbetsmiljön ändå försvann när utrustningen beslagtogs. Ärendet rör enligt honom misstanke om grovt förtal med fyra målsägande, kopplat till personer han skrivit om.
De brott jag är misstänkt för är bötesbrott. Åklagaren Filippa Herkow har ju uppenbarligen struntat i lagen för att kunna ta min elektronik – och kanske hoppats på att jag inte skulle överklaga.
Christian Peterson, journalist
Enligt Christian Peterson rör förundersökningen fyra personer som han tidigare har publicerat uppgifter om. Han uppger att en av dem är en invandrare som har hotat honom och som han har granskat.
Därutöver nämner han den politiska aktivisten och forskaren Tobias Hübinette, en kvinna som enligt Peterson har kopplingar till vänsteraktivism och tidigare deltagit i en väpnad grupp i Iran, samt en polisman.
Domstolen säger nej – “fiskeexpedition” och proportionalitet
Christian Peterson inkom med intyg från mediehus som han utfört frilansuppdrag för och hänvisade till det grundlagsskyddade källskyddet. Stockholms tingsrätt gick på journalistens linje, underkände beslaget och beskrev tillvägagångssättet som felaktigt.
LÄS ÄVEN: Dödshotet mot Christian Peterson: ”Dina dagar är räknade”
Peterson själv använder begreppet ”fiskeexpedition” och menar att Åklagarmyndigheten och Polismyndigheten inte har riktat in sig på ett tydligt avgränsat bevis kopplat till ett specifikt brott, utan i stället tagit ”allting man kan lägga beslag på” för att i efterhand försöka hitta något som kan användas.
LÄS ÄVEN: Christian Peterson pekas ut som främsta hotet mot svensk media
– Det är inte så rättssäkerhet fungerar när det kommer till beslag. Då ska man ta någonting som man tror på förhand är kopplat till det här så kallade brottet, säger han.
Jag är ganska säker på att hon har en agenda. Nu vet inte jag var Henkow står politiskt, men man kan ju säga att åklagare idag är ett kvinnoyrke. Hon har pluggat på Uppsala universitet och universitetsvärlden är väldigt vänstervriden. Jag kan mycket väl tänka mig att hon bär med sig det här marxistiska, snedvridna empatisystemet, där man tycker synd om kriminella. Det är samma instinkter som gör att vänsterkvinnor vill skydda våldtäktsmän från att utvisas i USA.
Christian Peterson, journalist
Har du fått tillbaka din utrustning direkt efter domstolsbeslutet?
– Polisen försökte dra ut på tiden och ville först inte berätta var grejerna fanns. Så fort jag fick domstolsbeslutet ringde jag upp polisen och sa att jag vill ha mina grejer, men de svarade: ”Ja, det får vi se, jag måste prata med åklagaren”. Peterson fortsätter:
– Jag sa då att nej, åklagarens beslut inte är giltigt längre, jag har fått ett domstolsbeslut. Men polisen fortsatte att hävda att hon behövde prata med åklagaren först. Sedan ringde hon upp igen efter ett tag och sa att jag kunde hämta grejerna men att hon inte visste var. Han tillägger:
– Jag fick ingen hjälp alls att hämta ut grejerna. Men när jag till sist hämtade dem såg jag att åklagaren hade överklagat till hovrätten och begärt ett interimistiskt beslut om att allting skulle kvarhållas.
Källskydd, utgivningsbevis och frågan om vem som egentligen ska driva saken
Peterson säger att han publicerar “alltid under utgivningsbevis” och hävdar att det åklagaren försöker angripa i praktiken är sådant som faller under det grundlagsskyddade systemet.
– Jag tror att de här åklagarna försöker sätta dit mig för saker som egentligen är en del av utgivningsbeviset, säger han.
LÄS ÄVEN: SVT fälls för inslag om Christian Peterson – hotas av åtal
Stämmer det att åklagaren Filippa Henkow är inblandad i flera ärenden mot dig?
– Ja, exakt. Omkring 2024 var det brådskande att ta in mig på förhör för demokratihotande brottslighet – för att jag då hade lagt ut en bild på Bilan Osman när hon drack öl [Bilan Osman är en svensk debattör och journalist med bakgrund inom antirasistiskt opinionsarbete, tidigare verksam bland annat vid Expo och i olika mediesammanhang. red. anm.] Peterson fortsätter:
– Då kunde polisen inte riktigt förklara vad som var förtalande, det pratades om att muslimer inte gillade alkohol. Till sist lades den brottsutredningen ned, eftersom det bara krävdes en googling för att hitta en intervju med henne där hon berättar att hon dricker. Han går vidare:
– Jag tycker att det här visar hur de här åklagarna går på de här anmälningarna, utan att göra någon egen kontroll eller efterforskning.
Hur vill du kommentera att du utreds under begrepp som ”demokratihotande”?
– Jag skulle säga att de så kallade brottsoffren är demokratihotande – och det jag utsätts för är ett perfekt exempel på anarkotyranni, alltså att staten är hård och sträng mot en sådan som mig, som påpekar hur det ser ut och synar läget i Sverige. Han fortsätter:
– Och samtidigt skyddar staten dessa personer, som är importerade extremister, bidragstagare eller skattefinansierade aktivister med tveksamma förflutna. Han utvecklar:
– Det säger ganska mycket att person som Filippa Henkow väljer att skydda dessa individer.
LÄS ÄVEN: Staten åtalade forskare – nu drar professorn åklagaren inför rätta
Du kallar åklagaren Filippa Henkow för ”aktivistisk”, vad menar du med det?
– Att inleda en förundersökning för grovt förtal är något man inte gör särskilt ofta, det är något man som åklagare bara gör om man känner starkt för det. Det kallas något annat juridiskt, men i praktiken får de själva välja om de vill väcka åtal. Han fortsätter:
– Hon bortser från utgivningsbeviset och försöker helt enkelt sätta dit mig för inlägg på sociala medier, när det finns tidigare domar som bland annat visar att man får återpublicera innehåll. Petersson går vidare:
– Jag är ganska säker på att hon har en agenda. Nu vet inte jag var Henkow står politiskt, men man kan ju säga att åklagare idag är ett kvinnoyrke. Hon har pluggat på Uppsala universitet och universitetsvärlden är väldigt vänstervriden. Han fortsätter:
– Jag kan mycket väl tänka mig att hon bär med sig det här marxistiska, snedvridna empatisystemet, där man tycker synd om kriminella. Det är samma instinkter som gör att vänsterkvinnor vill skydda våldtäktsmän från att utvisas i USA.
LÄS ÄVEN: INTERVJU: Christian Peterson om det vänsterextrema våldet
Han menar också att det är anmärkningsvärt att han själv tycks stå i fokus, trots att han inte är utgivare:
– Om vi tittar på min publikation så är det inte ens jag som är utgivare… varför kontaktade hon inte utgivaren?, säger han.
LÄS ÄVEN: Aktiviståklagare i uppror – vägrar åtala 13-åriga gängmördare
Bötesbrott – men långtgående tvångsmedel
Samtidigt finns en annan, mycket konkret kärna – beslag av en journalists elektronik riskerar att beröra källskydd och journalistiskt arbetsmaterial. Peterson säger att hans källor sannolikt inte hann röjas i just detta fall eftersom polisen hade enheterna under begränsad tid, men han betonar att själva principen är allvarlig.
LÄS ÄVEN: Christian Peterson efter att Mathias Våg friats: ”Förvånad”
I dagens ärende menar han att åklagaren beskrivit saken som särskilt allvarlig genom att hänvisa till flera målsägande, men att hon i ett senare skede – enligt Peterson – själv medgett att endast ett fall rör grovt förtal och att övriga gäller normalgraden. Här gör han också en juridisk poäng, han hävdar att förtal av normalgraden normalt inte drivs av åklagare utan särskilda skäl eller koppling till annan brottslighet.
Christian Peterson uppger att han nu förbereder en formell anmälan om misstänkt tjänstefel mot kammaråklagare Filippa Henkow. Ärendet kan därmed komma att prövas av Särskilda åklagarkammaren, som utreder brott begångna av åklagare och andra rättsvårdande tjänstemän.
LÄS ÄVEN: Fängelsedomen mot Samnytt placerar Sverige i samma liga som Ryssland och Belarus
Samtidigt väcker fallet en bredare fråga om hur långtgående tvångsmedel får användas i ärenden som rör journalister och publiceringar – och vilket skydd källskydd och grundlagsskydd har i praktiken när rättsväsendet väljer att ingripa. Peterson avslutar:
– De brott jag är misstänkt för är bötesbrott. Åklagaren Filippa Herkow har ju uppenbarligen struntat i lagen för att kunna ta min elektronik – och kanske hoppats på att jag inte skulle överklaga.
LÄS ÄVEN: Nu ska Mats avtjäna fängelsestraff för olaglig journalistik
Samnytt har under måndagen varit i kontakt med Åklagarmyndigheten och sökt kammaråklagare Filippa Henkow för att höra hur hon motiverar sitt beslut att inskränka journalistens grundlagsskydd och beslagta all hans elektronik, vilket riskerar att röja källskyddat material.
Myndigheten uppger att Henkow för närvarande är tjänstledig och därför inte tillgänglig för intervju.
När Samnytt i stället talade med hennes chef, chefsåklagare och kammarchef Sarah Hajslund Hansen, uppger hon att hon varken känner till det aktuella ärendet eller att Henkow ska ha anmälts för misstänkt tjänstefel.
LÄS ÄVEN: Här är medlemmarna i Expo-knutna maktnätverket Hilda
