Efter en fejkad AI-genererad polisfilm i Agenda, en omstridd klippning av ett Trump-tal och kritik för nepotism pressas SVT:s vd Anne Lagercrantz av frågor om partiskhet och bristande kontroll. Men när Sverigedemokraterna kräver att SVT-ledningen ska svara på frågor från kulturutskottet går hon till hårt angrepp och kallar det för ”politiska förhör”.

Det har blåst friskt kring SVT de senaste veckorna. En vilseledande klippning av USA:s president Trumps tal i en SVT-publicering, av samma slag som utlöste stor skandal på brittiska motsvarigheten BBC och där ledde till chefers avgång men i Sverige tilläts passera utan motsvarande ansvarsutkrävande.

Ett AI-genererat polisbråk i New York som sändes som äkta i Agenda när det gick för fort och när man i sin iver att kritisera Trump-regeringens migrationspolitiska ICE-initiativ underlät att göra ett grundläggande källkritiskt journalistiskt förarbete.

I systerbolaget SR:s lördagsintervju håller Lagercrantz med om att AI-klippet i Agenda var allvarligt. I intervjun beskriver hon det som ett ”bedrövligt pinsamt fel” och medger att källkritiken brast.

– Vi hade inte tillräcklig koll på var det här klippet kom ifrån… Det här borde inte ha hänt.

SVT bad om ursäkt och publiceringen togs bort. Men Lagercrantz betonar proportionalitet – ett återkommande tema i intervjun:

– Vi publicerar 25 000 timmar bara i tv varje år… Misstag kan ske.

Hela inslaget vinklat

I det fejkade klippet ses en lokal polis skälla ut en federal ICE-polis för initiativet att hitta och utvisa personer som uppehåller sig illegalt i USA och som uppskattas vara fler än 10 miljoner. Någon sådan konflikt mellan lokal och federal polis finns emellertid inte.

Det är samtidigt inte bara det fejkade klippet som kritiserats. Hela inslaget i Agenda menar man var vinklat som kritiskt till Trump-regeringens migrationspolitiska ICE-initiativ att komma till rätta med den illegala invandringen.

LÄS ÄVEN: SVT gjorde som BBC – video med Trumps tal manipulerades

När Lagercrantz får frågor om den kritiserade klippningen av det Trump-tal som föregick stormningen av Kapitolium 2021, uppger hon att SVT har ”förtydligat kontexten”, men avvisar liknelsen med BBC där tilltaget ledde till att chefer fick avgå:

– BBC… där handlar det om ett klipp som var direkt vilseledande… Vårt klipp… ger inte en missvisande bild.

Kritiker menar dock att även det svenska klippet gav en felaktigt våldsuppviglande bild av Trumps tal. Man menar också att detta i båda fallen var avsikten och inte kan reduceras till redaktionella misstag.

SD:s krav att kalla SVT till utskottet ”politiska förhör”

Den hårdaste konfrontationen i intervjun gäller Sverigedemokraternas begäran att SVT:s högsta ledning ska kallas till riksdagens kulturutskott, med hänvisning till bland annat det felaktiga AI-klippet, den vinklade klippningen av Trumps tal men också att ledningen beslutat skicka vd:s make, författaren och mångmiljonären David Lagercrantz, på betald lyxsemester till exklusiv skidort på skattebetalarnas bekostnad i ett reseprogram.

Här blir Lagercrantz skar i tonen och tillbakavisar helt att media som bekostas av väljarna och får sin budget poliiskt beslutad också ska kunna ställas till svars av folkets företrädare när man missbrukar eller missköter sitt uppdrag.

– Det är djupt problematiskt… Det SD öppnar för är en ordning med politiska förhör, en detaljstyrning av innehållet… då skulle vårt oberoende riskeras.

LÄS ÄVEN: SVT-skandalerna fortsätter radas upp – SD kräver att kulturutskottet kallar upp ledningen

Att SVT finansieras via skattsedeln – och att politiker därmed vill kunna ställa frågor om publiceringar – avfärdar hon som principiellt fel riktning.

– Det är inte inför politiker som mediechefer ska förklara enskilda publiceringar.

SD hävdar att SVT kan sprida ”desinformation” inför valrörelsen, något Lagercrantz menar är ett försök att blåsa upp enstaka misstag till systemkritik.

– Jag ser att Sverigedemokraterna vill misstänkliggöra enskildheter och få det att handla om systematik och förtroendekris.

SVT kräver vad man kallar armslängds avstånd och Lagercrantz använder ord som ”misstänkliggörande” när SVT får kritik mot att inte vara så opartiska som uppdraget kräver. Detta trots att även oberoende forskningsinstitut, däribland SOM-institutet och Medieakademin, under lång tid visat att det finns ett stort förtroendegap mellan höger- och vänstersympatisörer i synen på SVT, SR och UR.

Lagercrantz vidhåller i intervju att SVT arbetar opartiskt, men medger att det finns vissa strukturella problem i journalistiken, som hon beskriver som ”Stockholmsfixering”, ”offerjournalistik” och svårigheter att skildra långsiktiga processer.

Tillbakavisar vänsterlutning och bristande opartiskhet

På frågan om en vänsterlutning ”i väggarna”, ett återkommande argument från kritiker, är Lagercrantz fortsatta svar att SVT är ”opartiska men inte ofelbara”. Samtidigt medger hon att journalistik ofta tar sin utgångspunkt i ”den svaga sidan”, något hon säger kan uppfattas som vänsterorienterat.

– Vad är det vi inte ser? Det är en jättebra fråga… Det här kräver en närmare kontakt med publiken.

Men när frågan konkretiseras – BBC-rapportens kritikområden om Gaza och transfrågor – byter Lagercrantz fokus till att betona sådant hon är ”oerhört stolt” över, och påstående om att kritik kommer lika mycket från båda håll.

Public Service har fått hård kritik för sin rapportering om Israels försvarskrig i Gaza som inleddes med den islamistiska terrormilisen Hamas massaker på 1 200 unga judar den 7 oktober 2023. I stället för att ställa sig bakom den judiska statens rätt att försvara sig, har sympatierna med den palestinska sidan dominerat, med bland annat anklagelser mot IDF om ”folkmord” och vad många menar är övertramp till direkt antisemitism.

Nepotismanklagelsen: ”Jag resonerar inte”

SD:s anklagelse om nepotism – att Lagercrantz make, författaren och mångmiljonären David Lagercrantz, bjöds på lyxsemester i ett SVT-program – möts av en stark markering om att hon inte lägger sig i programbeslut.

När programledaren frågar om hon verkligen inte funderat på om det kunde uppfattas som jäv, frånsäger hon sig sitt chefsansvar.

– Jag resonerar inte. Jag litar på att redaktionen… fattar beslut.

LÄS ÄVEN: SVT:s vd bjuder stenrike maken på lyxsemester i nytt reseprogram – skattebetalarna tar notan

Lagercrantz tycker att det är viktigare att prata om det hon kallar internationella tendenser än om hur SVT sköter sitt uppdrag. Trumps USA och ryska statsaktörer ser hon som särskilt problematiska och drar svepande över samma kam.

Intervjun avslutas med ekonomin. SVT menar att man står inför ökande kostnader, särskilt i marknätet, där TV4 och Boxer lämnat. Myndigheter har bedömt att SVT sannolikt får kompensation, men Lagercrantz varnar för konsekvenser om det inte sker

– Det kommer påverka programutbudet och journalistiken.

LÄS ÄVEN: SD vill kalla SVT-chefen till riksdagen – efter maken fick Schweiz-resa

Det handlar om miljardbelopp extra som Lagercrantz vill ha av skattebetalarna utöver den budget på cirka 9 miljarder skattekronor man redan med automatik får. Men SVT:s vd menar att pengarna behövs för att man ska kunna fullgöra sin uppgift inom ramen för sin uppgift i totalförsvaret, inte för att göra ännu mer lätt underhållning.

”Skadar förtroendet”

I slutet av programmet gör Journalistens chefredaktör Axel Andén en snabb analys. Han vill inte vidgå att klippningen av Trump-talets trailers gjordes med uppsåt eller att detta borde fått konsekvenser i Sverige på samma nivå som i Storbritannien. AI-klippet bedömer han som betydligt värre.

– Det skadar också förtroendet bland de som verkligen gillar och litar på SVT.

Han beskriver konflikten mellan politiker och medier som mer intensiv än på 20 år.

– Jag har aldrig sett något liknande i hur tonen höjs.

Andén tar tydligt ställning för Lagercrantz och mot Sverigedemokraterna i bråket om att komm till riksdagens kulturutskott för ett samtal. Journalistens vd säger sig vara ”chockad” över det kravet.

SVT under fortsatt press

Anne Lagercrantz försvarar SVT med eftertryck med att misstag sker men sällan och det är inte vd:ns fel eller ansvar. Enligt henne är kritiken överdriven och politiskt driven.

I takt med att valrörelsen närmar sig kommer frågan om SVT:s opartiskhet – och dess självbild – sannolikt att hamna ännu mer i centrum.

LÄS ÄVEN: SVT tar chansen – kräver ytterligare skattemiljarder